Los HackIt de hoy en día ya no tienen nada que ver con lo que eran antes. No porque hayan cambiado las normas o los niveles, sino por la tan alabada/odiada IA.
HackIt1: Easy and simple to understand. Resuelto por 76 equipos.
Un ejemplo: hacer reversing del level 1 ha sido tan fácil como pasárselo a Claude. 2-3 minutos.
¿Es esto algo malo o bueno? La respuesta, como siempre, sería: depende. Personalmente me encanta poder profundizar en las soluciones. Hacerle preguntas al LLM sobre trozos que no entiendo. Intentar leer y comprender en detalle las respuestas que nos da. Por ejemplo:
«Explain me the original source code and why is it reversible»
También me gusta poder ir rápidamente a los levels que una IA no puede resolver directamente. O pedirle ayuda para empezar: pedirle que te dé ideas de cómo avanzar, pruebas de concepto, ayudas gráficas… Evitar la pereza, el miedo a la hoja en blanco. Creo que la IA ha hecho mucho más agradable el participar en el HackIt.
Aunque es cierto que a veces, siento que mis conocimientos se van oxidando, olvidando, por falta de práctica. ¿Delego demasiado en la IA? Es probable, rápidamente te acostumbras a «pasarle el marrón» a un LLM. Máxime cuando los usas en modo agente, con Cursor, Claude Code o Gemini CLI. Pero me estoy desviando del tema que nos había traído hasta aquí. Vayamos a por el level 2.
Related Source code:
https://gist.github.com/juananpe/26c3a41b5d6b9b97e16cc94be6c1acf6#file-level1-js