Informe anual 2007 de la Fundación GNOME

gnome_2007_annual_report.png La Fundación GNOME ha publicado un delicioso PDF con el informe anual 2007. No es el típico mumbo-jumbo (galimatías) sino una mini-revista con reflexiones de respetados desarrolladores como Federico Mena-Quintero, Sayamindu Dasgupta, Vincent Untz y Behdad Esfahbod acompañadas de estupendas fotos realizadas por Frederic Crozat, Michael Dominic, Vincent Untz, Kushal Das, Juan Carlos Inostroza y Garrett LeSage; el diseño y maquetación del informe es excepcional (da gusto repasar las hojas), gracias al diseñador Andreas Nilsson; para no olvidarme de nadie, también ha contribuído como revisores del texto Paul Cutler and Stephanie Watson; y como adviser: Dave Neary. Puedes comprar una copia impresa en Lulu.com.

Linux+ DVD Marzo 2008

linux_dvd_03_2008_es.jpgNuevo número 03/2008 de la revista Linux+ ES (pincha en la imagen para ver la portada a mayor tamaño):

El tema central de este número de Linux+ es Internet. En los DVD’s adjuntos encontraréis:

# Lliurex 7.11
# CentOS 5.1
# Linux Mint 4.0
# Bugzero

También podréis leer los siguientes artículos:

Ruby on Rails
Desarrollo web ágil

Conexiones remotas en Linux
Lo que puedes hacer sin moverte del escritorio

RSS: Conoce una herramienta práctica para tu web

SugarCRM : Trata a tus clientes con dulzura

Programación en Android: Sistema operativo para móviles basado en el núcleo Linux

Apache OFBiz: Desarrollo de sistemas corporativos

JavaScript: Programación con jQuery

El informe técnico sobre la no migración a soft libre es confidencial

eusko_legebiltzarra.gifLos que seguís la trama, ya sabéis a qué informe técnico nos referimos. Los que no lo recordéis, podéis ver un resumen de la historia aquí. El caso es que vía el blog de Josu Orbe, me entero de que con fecha 4 de Marzo la vicepresidenta del Gobierno Vasco, Idoia Zenarrutzabeitia, firmó una contestación a las solicitudes de informes presentadas por Idoia Mendia (PSE) «relativas a un informe económico de costes entre licencias de uso de software propietario y el uso de software libre, y al estudio realizado para las aplicaciones de las soluciones de software libre». Esta última parte no termino de entenderla, la redacción es algo farragosa, pero me imagino que se refiere a un estudio para la *aplicación* de soluciones de software libre.

Varias cosas destacables:

1) El dichoso informe es confidencial, y sólo lo podrá ver la señora Mendía . El apoyo al software libre que proclama el gobierno, ¿no debería de comenzar por hacer públicas las comparativas técnicas entre software libre y software privativo en la administración pública? ¿Qué datos puede haber confidenciales en una comparativa técnica de este estilo? Pero supongamos que si , que hay datos confidenciales en dicho estudio… ¿no podrían simplemente suprimirse del informe para poder hacer pública dicha documentación técnica? ¿Cómo podemos mejorar aquello que el software libre incumple en los requisitos del gobierno si no se nos detallan esos puntos? Nos ponen una venda en los ojos y nos dicen que no nos pueden ayudar porque no vemos. Curioso.

» No obstante, sin perjuicio de garantizar el derecho de los parlamentarios a recabar información para el
más efectivo cumplimiento de sus funciones y con el ánimo de preservar la confidencialidad de los
datos que soportan las conclusiones de dicho estudio, se considera más conveniente, en lugar de su
divulgación pública, la puesta a disposición de la parlamentaria solicitante del citado estudio a fin de
que pueda consultar cuantos datos estime oportunos, con lo que se estima que se da cumplida
respuesta a ambas solicitudes de información documentada.»

Con todos mis respetos, si es un informe técnico sobre aspectos informáticos entre soft libre y soft propietario, ¿cómo puede cualquiera que no tenga un perfil técnico (¿la señora Mendía lo tiene?) decidir si es un buen o mal informe, o si hay incongruencias o no? Es como si a mí, ingeniero informático, me plantaran un informe sobre la actividad económica del gobierno y me dijeran, «ale majete, ahí tienes lo que pedías, a ver si adivinas dónde está el gazapo por tí mismo, porque el informe es confidencial y no lo puedes sacar de aquí». ¿Qué sentido tiene?

2) Al parecer, durante el 2007 se ha realizado un estudio bajo el nombre «Euskadi-n Floss» (parece una errata, ¿no será «Euskadi & FLOSS» más bien? no puedo saberlo porque no hay ni una sola referencia en todo Internet a dicho estudio). El citado documento tiene como objetivo definir la estrategia para el software de código abierto en Euskadi y elaborar propuestas de proyectos piloto. Estupendo… salvo que como ya digo, ni siquiera el gran sabio sabe nada al respecto como ya nos adelantaba el blog de Orbe.

«Realización de un estudio Euskadi-n Floss, con el objetivo de definir la estrategia para el Software abierto-libre en Euskadi y elaborar propuestas de proyectos piloto. En este ámbito, se identificado 4 posibles proyectos piloto y 6 actividades de impulso al Software Libre.»

Respecto a los 4 posibles proyectos piloto y 6 actividades de impulso al Software Libre… ¿podríamos acceder alguna de las asociaciones pro-software libre de Euskadi a más información al respecto?

3) Fruto de este último estudio, se ha aprobado la creación de una Oficina Técnica encargada de la promoción del Software Abierto-Libre en Euskadi, cuya primera misión es constituir un Observatorio que, de manera continua, se encargue de identificar aquellos productos de SL certificables y homologables para incorporarse a los Estándares Tecnológicos utilizados en la Red Corporativa del Gobierno Vasco. »

¿Observatorio del Software Libre? Está claro: a partir de ahora la mejor forma de enterarse de novedades en lo que respecta al software libre en Euskadi es a través del servicio de alertas Zabalik del Parlamento. Yo ya me he suscrito… últimamente los asuntos políticos me interesan sobremanera.

HackIt! : Nivel 5 : cifrado simétrico

El enunciado del nivel 5 parece que nos aporta bastantes pistas:

«Hablando de secretos, hace un tiempo descubrí un criptograma de la Roma clásica y
me pareció bastante indicado para proteger el siguiente nivel…

XXII VII XX XVI VI XIV XVI II XIII XXI XVI VIII XI XX VIII XI VI VII X IX VI XX II XIV XV "

«Criptograma de la Roma clásica»… en aquella época no se había descubierto aún ninguna técnica de criptografía asimétrica, por lo que el autor debe de haber usado un algoritmo de cifrado simétrico. De hecho, uno de los algoritmos de cifrado simétrico más viejos que se conocen (si no el más popular, uno de los que integran el ranking de los 10 más conocidos) lleva el nombre de un líder militar político de la etapa final de la República de Roma… Con estas pistas, este nivel no parece complicado, pero… muchos grupos del HackIt! tardamos más en resolver ésta prueba que todas las que van de la 6 a la 11 juntas. Desde las perspectiva que da el tiempo transcurrido, pudo ser debido a que la frase original en claro no está en castellano, y algunos grupos la tomamos (¡una vez descifrada!) como ruido, ¡pasamos por alto la solución y seguimos intentando descifrar!. Os dejo el fin de semana para tratar de solucionar esta prueba, tomároslo con calma…