Categoría: SoftLibre

91.000 Euros más que salen de Euskadi, en este caso de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU) a Microsoft (Redmond, EEUU) para adquirir… un papel que dice que puedes usar ese software -que ya pagaste- 1 año más. Sumados a los 600.000 € que ya pagó el departamento de Educación del Gobierno Vasco (en el que se incluye la universidad, por cierto…) hace unos meses, ya llevamos 691.000 Euros.

Reflexiones:

1) Los colegios y universidades usando software propietario que se paga a toca-teja. Al terminar los cursos y las carreras, los alumnos (egresados), si tienen que decidirse por un tipo de software para el nuevo puesto de trabajo, ¿no tendrán preferencia por aquello a lo que se han visto expuestos durante años? Eso es marketing del bueno, ya no digo gratis, sino ¡cobrándolo!, durante años.

2) En el BOPV publican un anuncio que coincide en la descripción: «ANUNCIO relativo al procedimiento abierto para la contratación de suministro de licencias Campus Microsoft (P.A. 6/09).» y prácticamente en la fecha (En Leioa, a 23 de enero de 2009), con el PDF de la web de contratación de la EHU que acabo de comentar. Sin embargo en el BOPV son 89.441,34 euros IVA incluído y en la web de contratación son 91.000,00 Euro, IVA incluído. Hay una diferencia de 1.558,66 € . ¿Son ofertas distintas?

3) La lista de precios de las licencias compradas por la UPV/EHU a Microsoft, actualizada a Febrero de 2009 es pública. Por un lado tenemos precios de licencias software: 186.831,57 Euros. Por otro lado, tenemos los precios de documentación y discos de Microsoft en castellano y en inglés: 14.569,09 €. Total: 201.400,66 €. Poniéndonos en el caso mejor (para el contribuyente), digamos que los 91.000 y los 201.000 se solapan. Nos quedan 110.000 Euros, que sumados a los 691.000 de antes, hacen un total de (1,2,3, responda otra vez): 801.000 Euros.

4) Me faltan los datos de otros departamentos (aparte del de Educación): Industria, Comercio, Turismo, Hacienda y Administración Pública, Interior, Justicia, Empleo y Seguridad Social, Vivienda y Asuntos Sociales, Sanidad, Cultura, Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Transportes y Obras Públicas, Agricultura, Pesca y Alimentación. Señores, ¿cuánto dinero se nos va, anualmente, en licencias? (no he conseguido encontrar información de otros departamentos en el BOPV)

«Uso de Software Libre y de Código Abierto en la Administración Foral y Local de Gipuzkoa. 2008» Ese es el nombre del estudio que acaba de publicarse y en el que hemos estado trabajando Ray Fernández y el que escribe estas líneas durante el mes de Octubre.

La petición llegó desde Diputación Foral de Gipuzkoa, en concreto desde el Departamento de Innovación y Sociedad del Conocimiento. ¿Pero cómo y dónde se originó? En Juntas Generales de Gipuzkoa, a petición de Ander Rodríguez, de Ezker-Batua Berdeak. Ahí podéis seguir la cadena de enmiendas a la petición original, hasta que hace unos dos meses llegó hasta nuestras manos.

Las entrevistas se han centrado en los responsables informáticos de ayuntamientos, Diputación y Juntas Generales. Los que conozcáis la situación sabréis que IZFE (Sociedad Foral de Servicios Informaticos) ha sido también un interlocutor clave para poder llevar adelante el informe.

Conceptos básicos en torno al software libre y de código abierto, un análisis del estado del arte, a nivel de Gipuzkoa, a nivel autonómico, estatal y europeo (qué se ha hecho hasta ahora, acontecimientos más destacables, etc.)
Se pasa luego a realizar un análisis del grado de penetración FLOSS en administración foral y local de Gipuzkoa, donde destacaría el apartado de «Casos Destacables», y finalmente los datos cuantitativos y anexos.

A nivel local destacaría los casos del Ayuntamiento de Pasaia o Donostia, especialmente el primero de ellos con una política de implantanción de software libre que me ha dejado gratamente sorprendido. Lo tienen muy claro: si cumple con las funcionalidades requeridas, no hay duda, software libre. Y eso rige también para la Intranet (esto es algo que no vemos desde fuera… y es grato encontrarse con buenos ejemplos de uso de herramientas como Dokuwiki para gestionar la documentación de la Intranet, VNC para gestionar los puestos de manera remota, PDFCreator para crear PDFs, etc. Igualmente, en IZFE se usan numerosos frameworks Java opensource para el desarrollo de aplicaciones.

Aparte claro está de todos los servidores (correo, web, proxy, firewall, backups, servicios de directorio, bases de datos…)

Donostia por su parte ya empezó a realizar sus deberes en 2004 con un estudio de migración a partir de esta petición y actualmente una de sus líneas de desarrollo está orientada totalmente al desarrollo de aplicaciones J2EE en software libre (Spring, Struts, Hibernate, Eclipse, Tomcat, JBoss… forman parte de su caja de herramientas de uso diario)

También es verdad que hay ayuntamientos donde el software libre brilla por su ausencia, tal es el caso de mi ciudad de residencia actual…

Por otra parte, destacaría un hecho curioso: ha habido experiencias de compartición internas del código de aplicaciones de interés entre ayuntamientos de Gipuzkoa y entre IZFE y otras entidades. Los ayuntamientos comparten código fuente de aplicaciones – desarrolladas bien directamente o bien bajo subcontratación – entre sí, sin darle ningún tipo de importancia. Creo que ahí los políticos deberían de mojarse y solicitar que esas aplicaciones se liberaran «con todos los galones» (licencia libre, repositorio público, documentación, etc.) porque realmente el trabajo duro (el mero hecho de crear software y compartirlo) ya se está dando internamente 🙂

Leed el informe y comentarlo; sabed que vuestras aportaciones (críticas, sugerencias, ánimos) serán bienvenidas y tenidas en cuenta para ir mejorando año a año.

Nota: el informe está disponible tanto en castellano, como en euskera.