Hungría: piden al gobierno que publique gasto en licencias software

En la asamblea de majaras hacktivistas del software libre celebrada en Bilbao hace unos días, justo cuando finalizaba, comenté que habría que pedir al gobierno que publicara el gasto que realiza en licencias software cada año. Bien, esta idea no es nueva, pero parece que ahora surge con más fuerza, porque cuando los números se ponen sobre papel, y la gente visualiza todos esos ceros a la derecha, empieza a pensar que igual sí que nos podríamos ahorrar un piquito en licencias software. Máxime si es la ciudadanía la que reclama el uso de software libre, y no sólo por ser por lo general gratuito, sino por otros motivos bien conocidos y discutidos (seguridad, libertad para leer el código y construír sobre él, libertad para modificar y redistribuirlo, posibilidad de traducirlo a nuestro idioma sin cortapisas, etc. son algunas de las más citadas, pero no las únicas)

El caso es que en Hungría, existe una agencia (KSZF) encargada de las compras para el gobierno. Resulta que esta agencia se lleva una pequeña comisión (2%) por cada contrato que firma. Puestos en su lugar, y mirando sólo al bolsillo propio, parece obvia cuál va a ser la decisión ante dos aplicaciones software, con mismas funcionalidades, pero una bajo licencia libre (¡y gratuita!) y la otra, software privativo y de pago (y ahórrenme los comentarios: podría ser al revés libre+pago y privativo+gratis, pero pongámonos en la más común de las situaciones).

Así que la TASZ (agrupación en pro de las libertades civiles), la FSF Hungría, la asociación de industrias de Linux de Hungría (LIPS) y el grupo de usuarios Linux del país, han redactado una carta pública pidiendo al gobierno que haga públicos esos datos (¿cuánto dinero se va, _cada año_, en comprar un papel/licencia software?)

De hecho, lo que piden explícitamente es que se hagan públicos el gasto de los últimos 2 años. Los grupos de presión han hecho un pequeño cálculo, basado en la documentación disponible a día de hoy, y les sale la cifra de 35 millones de euros _al año_… ¡sólo en software Microsoft!. No dicen nada del resto de fabricantes de software privativo. Por secciones, si nos fijamos en la de Educación, calculan que han sido unos 6,3 millones de euros. Y eso sin tener en cuenta acuerdos de soporte y mantenimiento a Microsoft Hungría.

El grupo estima que una migración a software libre (realmente el grupo dice «una migración a ODF», es decir, a Open Documen Format, el formato estándar y abierto con el que trabaja p. ej. OpenOffice.org) ahorraría al gobierno más de 300 millones de euros en un contrato a 4 años.

¿Cuánto dinero paga cada año el Gobierno Vasco en concepto de licencias software? (cuando digo el Gobierno Vasco quiero decir el representante del pueblo vasco, con dinero público proveniente de todas las vascas… y vascos 😉 Por cierto, no es la primera vez que se pide, incluso se comenzó un wiki bajo el nombre de «Askatu Datuak», en el que aparecía de forma explícita esta misma pregunta. A ver si algún grupo político recoge el guante y nos sorprende con esta petición en Legebiltzarra. Daría mucho de lo que hablar…

Retirada de Ubuntu en Telecentros Asturianos

Esta mañana he recibido un email desde Asturias pidiendo que DiarioLinux se hiciera eco de una muy mala noticia para el software libre:

«Cómo publicamos en este Blog [LibreMeSientoMejor], el CAST está procediendo a retirar 224 equipos informáticos de 23 CDTL de Asturias con Ubuntu (Software Libre /Linux) , para sustituirlos por ordenadores “sólo Windows+MSOffice” en los que no se podrá (por contrato) dar soporte a Ubuntu.»

Ahora ya no sólo es que la administración pública elija software privativo frente a software libre, sino que, allá donde se consiguió implantar máquinas con software de código abierto (¡224 equipos!) no se les ocurre otra cosa que migrar a… ¡software privativo! . Sin entrar en detalles sobre lo que significa nadar contra corriente (los principales países europeos están ejecutando políticas de migración a software libre… Asturias justo lo contrario), parece que en época de crisis a alguien le sobra dinero a espuertas. Y analizando la composición de la Junta del Principado, parece ser que es al FSA-PSOE. Definitivamente, el PSOE debería de aclarar sus ideas respecto al software libre, porque cada región socialista hace al respecto, literalmente, lo que le da la gana.

IV Concurso Universitario de Software Libre

logo-cusl4Antes de que termine el plazo (¡mañana día 10!) no quería dejar pasar la oportunidad de darle publicidad a esta 4ª edición del concurso universitario de software libre, que tiene como objetivo el desarrollo de software, hardware y documentación técnica libre, y en el que pueden participar estudiantes universitarios de primer, segundo y tercer ciclo, así como alumnos de Bachillerato, Grado Medio y Superior del ámbito estatal español.

Para liberar los proyecto se usará la forja de RedIRIS y un blog donde cada participante contará su experiencia en el desarrollo durante el curso escolar 2009/2010.

Más información en la web del concurso.

UPDATE: (directamente de la web del concurso, publicado hoy, día 9 de octubre) : se amplía el plazo de inscripción para el IV Concurso Universitario de Software Libre. Los alumnos universitarios que no hayan podido apuntarse o hayan permanecido dubitativos hasta el momento tendrán una nueva oportunidad de llevar a cabo sus ideas con un proyecto en el concurso.

El periodo de inscripción finalizará, el día 7 de Noviembre de 2009, cubriendo así las sugerencias del alumnado universitario y facilitando así la incorporación de nuevos premios locales.

Colebuntu: Ubuntu para TabletPC y enseñanza en Aragón

colebuntu-desktop-74654Jose Luis Murillo nos escribe para hablarnos de Colebuntu, una distribución «casera» de GNU/Linux-Ubuntu para TabletPCs y orientada a la enseñanza no universitaria en Aragón.

«en Aragón, una parte del profesorado, llevamos tiempo trabajando con Software Libre, e incluso tenemos una distribución basada en Ubuntu, Colebuntu, que ya va por la 0.4.

La distro está pensada para que cualquier persona sin demasiados conocimientos, sólo con los programas de serie que se instalan tras una instalación básica, ya tenga un conjunto de aplicaciones útiles para el hogar, la escuela o la oficina ya que hay sitios donde conectarse a internet es un problema y no digamos instalar compilando las cosas.

Más información:

De Colebuntu: http://edulibre.info/spip.php?article107
De Edulibre: http://edulibre.info/
Un mapa del profesorado aragonés con software libre: http://edulibre.info/spip.php?rubrique23 »

Ánimo a la gente de Colebuntu

Aralar, OneNote, miniportátiles y software libre en euskera

Aralar ha puesto el dedo en la llaga: mientras el lehendakari López decía que la decisión de usar Microsoft Windows en lugar de Linux en los mini-portátiles para 5º de primaria se debía a que no había un Linux traducido al euskera (el trabajo de EuskalGNU y LibreZale y de decenas de voluntarios euskaldunes es invisible, al parecer), a nadie se le ocurrió (¡a nadie se _nos_ ocurrió!) decir en ese momento que uno de los paquetes software que se piensa incluir en los mini-portátiles es Microsoft OneNote. Y que se sepa, no existe versión en euskera de ese software. Lo que pregunta Aralar (Mikel Basabe), en pregunta remitida al Parlamento Vasco es:

1.- En los miniportátiles que se repartirán en las aulas de 5º curso de Educación Primaria los usuarios (tanto el alumnado como el profesorado) ¿tendrán el euskera como lengua predeterminada tanto en el interfaz como en el navegador? ¿Se le ha indicado este aspecto al proveedor?

2- Dado que el programa Microsoft One Note no está localizado al euskera y que se van a adquirir 18500 licencias, ¿ha llegado el Departamento de Educación, Universidades e Investigación o algún otro departamento del Gobierno Vasco a algún acuerdo con Microsott para localizar dicho software al euskera?

3.- ¿Se va a condicionar la compra de las licencias de Microsoft One Note a la localización del software al euskera? O, siguiendo una política que sería más adecuada, ¿se dará prioridad al software libre y se realizarán dichos desarrollos con licencias libres y en euskera?

4.- ¿Por qué no se ha dado prioridad al software libre y no se han llevado a cabo dichos desarrollos con licencias libres?

Sobre la pregunta 2 alguien podría pensar que es un bug, que no son 18.500 sino 20.000 licencias, pero no, Aralar tiene razón. Según el pliego de condiciones: «De los 20.000 equipos a suministrar, 18.500 se entregarán además con la licencia de Microsoft Office Standard y Microsoft One Note.»

La 4ª pregunta tiene miga, porque ahora ya no valdrá la excusa del euskera.Y después de todo lo que se ha dicho sobre este affaire, habrá que hilar muy fino en la respuesta, para no seguir levantando polvareda.