Hungría: piden al gobierno que publique gasto en licencias software

En la asamblea de majaras hacktivistas del software libre celebrada en Bilbao hace unos días, justo cuando finalizaba, comenté que habría que pedir al gobierno que publicara el gasto que realiza en licencias software cada año. Bien, esta idea no es nueva, pero parece que ahora surge con más fuerza, porque cuando los números se ponen sobre papel, y la gente visualiza todos esos ceros a la derecha, empieza a pensar que igual sí que nos podríamos ahorrar un piquito en licencias software. Máxime si es la ciudadanía la que reclama el uso de software libre, y no sólo por ser por lo general gratuito, sino por otros motivos bien conocidos y discutidos (seguridad, libertad para leer el código y construír sobre él, libertad para modificar y redistribuirlo, posibilidad de traducirlo a nuestro idioma sin cortapisas, etc. son algunas de las más citadas, pero no las únicas)

El caso es que en Hungría, existe una agencia (KSZF) encargada de las compras para el gobierno. Resulta que esta agencia se lleva una pequeña comisión (2%) por cada contrato que firma. Puestos en su lugar, y mirando sólo al bolsillo propio, parece obvia cuál va a ser la decisión ante dos aplicaciones software, con mismas funcionalidades, pero una bajo licencia libre (¡y gratuita!) y la otra, software privativo y de pago (y ahórrenme los comentarios: podría ser al revés libre+pago y privativo+gratis, pero pongámonos en la más común de las situaciones).

Así que la TASZ (agrupación en pro de las libertades civiles), la FSF Hungría, la asociación de industrias de Linux de Hungría (LIPS) y el grupo de usuarios Linux del país, han redactado una carta pública pidiendo al gobierno que haga públicos esos datos (¿cuánto dinero se va, _cada año_, en comprar un papel/licencia software?)

De hecho, lo que piden explícitamente es que se hagan públicos el gasto de los últimos 2 años. Los grupos de presión han hecho un pequeño cálculo, basado en la documentación disponible a día de hoy, y les sale la cifra de 35 millones de euros _al año_… ¡sólo en software Microsoft!. No dicen nada del resto de fabricantes de software privativo. Por secciones, si nos fijamos en la de Educación, calculan que han sido unos 6,3 millones de euros. Y eso sin tener en cuenta acuerdos de soporte y mantenimiento a Microsoft Hungría.

El grupo estima que una migración a software libre (realmente el grupo dice «una migración a ODF», es decir, a Open Documen Format, el formato estándar y abierto con el que trabaja p. ej. OpenOffice.org) ahorraría al gobierno más de 300 millones de euros en un contrato a 4 años.

¿Cuánto dinero paga cada año el Gobierno Vasco en concepto de licencias software? (cuando digo el Gobierno Vasco quiero decir el representante del pueblo vasco, con dinero público proveniente de todas las vascas… y vascos 😉 Por cierto, no es la primera vez que se pide, incluso se comenzó un wiki bajo el nombre de «Askatu Datuak», en el que aparecía de forma explícita esta misma pregunta. A ver si algún grupo político recoge el guante y nos sorprende con esta petición en Legebiltzarra. Daría mucho de lo que hablar…

Qué se dice de la ingeniería informática en Legebiltzarra

El Parlamento Vasco habla de nosotros, los ingenieros informáticos. Y el martes 29 discutirán un poco más al respecto. En concreto, el 29 de Julio, el PNV pidió lo siguiente en Legebiltzarra:

* Incorporar las titulaciones del ámbito de la ingeniería informática (grado y master) en la discusión del conjunto de las ingenierías, reconociendo la gran importancia de esta profesión en el desarrollo de la sociedad actual.

* Estudiar, respetando la legislación y normativa vigente, las posibilidades de definir soluciones transitorias para que la ingeniería informática tenga el mismo trato que el resto de las ingenierías hasta el desarrollo legislativo de la regulación de las profesiones en el marco de la Directiva Europea de Servicios.

El 10 de Septiembre, el grupo socialista metió la tijera a la petición, quedándose básicamente con el segundo punto, quedando así la cosa:

«La Comisión de Educación del Parlamento Vasco:

* Reconoce la gran importancia de la profesión de ingeniería informática en el desarrollo de la sociedad actual.

* Insta al gobierno central a estudiar, respetando la legislación y normativa vigente, las posibilidades de definir soluciones transitorias para que la ingeniería informática tenga el mismo trato que el resto de las ingenierías hasta el desarrollo legislativo de la regulación de las profesiones en el marco de la Directiva Europea de Servicios.»

Lo dicho, martes 29, a las 10:00:
* Debate y resolución definitiva de la proposición no de ley formulada por el grupo parlamentario Nacionalistas Vascos, relativa a la regulación de la profesión de ingeniero en informática e ingeniero técnico en informática y, de la enmienda presentada.

UPDATE:
Pregunta de IU a la mesa del Congreso de los Diputados
Respuesta del Gobierno (fechada en 5 de Junio ¿? – la he recibido hoy desde ATI – )

Aralar, OneNote, miniportátiles y software libre en euskera

Aralar ha puesto el dedo en la llaga: mientras el lehendakari López decía que la decisión de usar Microsoft Windows en lugar de Linux en los mini-portátiles para 5º de primaria se debía a que no había un Linux traducido al euskera (el trabajo de EuskalGNU y LibreZale y de decenas de voluntarios euskaldunes es invisible, al parecer), a nadie se le ocurrió (¡a nadie se _nos_ ocurrió!) decir en ese momento que uno de los paquetes software que se piensa incluir en los mini-portátiles es Microsoft OneNote. Y que se sepa, no existe versión en euskera de ese software. Lo que pregunta Aralar (Mikel Basabe), en pregunta remitida al Parlamento Vasco es:

1.- En los miniportátiles que se repartirán en las aulas de 5º curso de Educación Primaria los usuarios (tanto el alumnado como el profesorado) ¿tendrán el euskera como lengua predeterminada tanto en el interfaz como en el navegador? ¿Se le ha indicado este aspecto al proveedor?

2- Dado que el programa Microsoft One Note no está localizado al euskera y que se van a adquirir 18500 licencias, ¿ha llegado el Departamento de Educación, Universidades e Investigación o algún otro departamento del Gobierno Vasco a algún acuerdo con Microsott para localizar dicho software al euskera?

3.- ¿Se va a condicionar la compra de las licencias de Microsoft One Note a la localización del software al euskera? O, siguiendo una política que sería más adecuada, ¿se dará prioridad al software libre y se realizarán dichos desarrollos con licencias libres y en euskera?

4.- ¿Por qué no se ha dado prioridad al software libre y no se han llevado a cabo dichos desarrollos con licencias libres?

Sobre la pregunta 2 alguien podría pensar que es un bug, que no son 18.500 sino 20.000 licencias, pero no, Aralar tiene razón. Según el pliego de condiciones: «De los 20.000 equipos a suministrar, 18.500 se entregarán además con la licencia de Microsoft Office Standard y Microsoft One Note.»

La 4ª pregunta tiene miga, porque ahora ya no valdrá la excusa del euskera.Y después de todo lo que se ha dicho sobre este affaire, habrá que hilar muy fino en la respuesta, para no seguir levantando polvareda.

Software Libre y Gobierno Vasco: tiempo de cambios

Bueno, al más puro estilo de la administración Obama, una de las primeras cosas que ha hecho el nuevo Gobierno Vasco ha sido crear una web que entre otras cosas, habla sobre las ideas de cambio que tiene en mente. La que más me interesa a nivel profesional es la que habla sobre Software Libre. Realmente por ahora dice muy poco, pero el que le hayan dedicado un apartado especial ya es significativo:

Se irá trabajando hacia el software libre buscando una transición tranquila pero que culmine con la igualdad de forma que se pueda operar y participar desde cualquier dispositivo y sistema

Con esa frase no es que se hayan mojado mucho pero… el propio lehendakari lo repite en su resumen sobre el primer consejo de Gobierno:

Hoy he dejado patente mi apuesta por avanzar hacia el software libre a través de una migración tranquila pero con el firme objetivo de que todos los usuarios, independientemente del sistema operativo o dispositivo que utilicen, puedan operar y participar en este Gobierno Vasco

En fin, el caso es que en el nuevo gobierno se encuentra Idoia Mendía, actual consejera de Administración Pública y Justicia y portavoz del Gobierno vasco. ¿Y por qué es importante esto? Por al menos 12 razones, todas ellas comentadas en DiarioLinux anteriormente. Ha sido el azote del anterior Gobierno en el Parlamento en esta materia. Amén de haber firmado el manifiesto «Queremos Software Libre«. Después de haberse mojado en el Parlamento a favor del FLOSS, esperemos que ahora que tiene potestad para dirigir un cambio en este sentido, lo haga. De momento, bastaría con que se fueran aplicando todas las propuestas que el PSE llevó a Legebiltzarra en su día. También podrían empezar por hacer público el infausto informe en el que se basó el anterior Gobierno para echar por tierra una migración a OpenOffice.org y del que nunca más se supo. Sería toda una declaración de intenciones.

Update técnico: al menos, por el momento, predican con el ejemplo. El servidor GobiernoDeCambioEnEuskadi.org corre sobre Linux y Mongrel 1.1.5, un servidor ultra-rápido para la ejecución de Ruby (sobre el framework Ruby on Rails)

Partidos políticos y software libre (II)

Mi intención era saber cuántos de los partidos políticos más conocidos que concurren a las elecciones vascas hacen uso interno de OpenOffice.org para generar su documentación para la web. Si por el camino encontraba algún otro uso de software libre, también lo documentaría. El proceso que he seguido es muy informal, basándose sólo en tomar unas muestras de ficheros PDF al azar de las webs de cada partido y extraer strings (cadenas de texto) del binario, esperando que dichas cadenas aporten alguna información sobre el software usado para su creación.

Los resultados resumidos son: todos los partidos políticos usan Microsoft Word para la creación de sus documentos para la web, o dicho de otra forma, NINGUNO usa OpenOffice.org. Los documentos se convierten a PDF usando en general Adobe Distiller (soft privativo), aunque también hay algunos que hacen uso de Ghostscript (software libre GPL siempre que no se use una versión antigua con licencia AFPL…)

El detalle de las pruebas lo puedes ver en la siguiente página, por si alguien quiere comprobar resultados.

Sigue leyendo Partidos políticos y software libre (II)