Partidos políticos y software libre (I)

A pocos días de las elecciones al parlamento vasco, echemos un vistazo rápido a lo que cada partido predica con el ejemplo (y no con la teoría).

Según NetCraft.com, los únicos partidos políticos que siguen creyendo en Microsoft Windows como sistema operativo, con su IIS como servidor web, son el PNV y el PP. Todos los demás, usan servidores basados en software libre en sus portales (sede web de Euskadi), siendo en general un sabor (distro/versión) de Linux conocida y Apache como servidor web los que les dan soporte, salvo el caso de Aralar, que destaca por su elección de FreeBSD como sistema operativo y Zope como servidor web (ambos software de código abierto también).

www.ppvasco.com Windows Server 2003 Microsoft-IIS/6.0 (Arsys, La Rioja)
www.eaj-pnv.eu Windows Server 2003 Microsoft-IIS/6.0 (Euskaltel, Euskadi)
www.socialistasvascos.com Fedora Linux Apache/2.0.53 (Ibercom, Euskadi)
www.demokrazia3m.com Linux/Unix Apache/2.2.8 (Network Solutions, EEUU)
www.ezkerbatua-berdeak.org Linux/Unix Apache/2.0.61 (New Dream Network, EEUU)
www.aralar.net FreeBSD Zope/2.10.6) (High Speed Rails – EEUU)
www.upyd.es Linux/SUSE Apache/2.2.3 (Telefónica Data – Madrid)
www.euskoalkartasuna.org Linux   Apache (Arsys, La Rioja)

Nota curiosa: los únicos partidos con servidor web alojado físicamente en Euskadi son el PNV y el PSE.

Metapostariak: el blog del servicio Metaposta

Ya hablamos en DiarioLinux sobre el servicio Metaposta (y como se ve en ese post, también se habló al respecto en el Parlamento Vasco). Tras leer esos documentos, no obstante, seguro que nos quedaban muchas dudas al respecto… Pues bien, los propios administradores de Metaposta han comenzado un blog, llamado METAPOSTAriak, que tiene como objetivo informar sobre este servicio, incluyendo para empezar una descripción más detallada (con ejemplos de uso que yo echaba en falta) tal y como apareció en PCWorld, y un FAQ, donde (en la segunda parte) han tenido a bien publicar la respuesta a mis preguntas 🙂 (thanks David!) Creo que es de obligada lectura para todo usuario del servicio….

La comisión de Industria del Parlamento Vasco en la OSWC’08

Leo en la web del Parlamento Vasco que la Comisión de Industria, Comercio y Turismo visitará del 20 al 22 la Open Source World Conference, en el Palacio de Ferias y Congresos de Málaga,

Ya planearon ir a Extremadura y a Valencia a conocer las políticas de uso de software de código abierto en la Administración Pública, pero al final tuvo que suspenderse… Parece que de verdad hay interés.

Tirón de orejas a Educación, por no hacer los deberes

El departamento de Educación no remitió respuesta al Parlamento Vasco respecto a la pregunta sobre el grado de uso de software libre en los centros educativos. ¿Os acordáis? Hoy veo que el Parlamento Vasco da un tirón de orejas a la Consejería de Educación, por hacerse el remolón en sus deberes… instándole a que responda cuanto antes a la pregunta planteada. Caso a seguir…

Metaposta, Parlamento Vasco y Software Libre

Leyendo el resumen de actividad del Parlamento Vasco veo que el PSE ha lanzado dos preguntas en Legebiltzarra (el 19 de Septiembe) muy en la línea de lo que nos preguntábamos en este mismo blog (un par de días antes) En concreto, Idoia Mendia lanza un par de preguntas por escrito a la Sra. Consejera de Industria, Comercio y Turismo (Ana Agirre), relativa a la iniciativa METAPOSTA dentro del PESI 2010 (Plan Euskadi en la Sociedad de la Información):

«METAPOSTA tiene como objetivo desarrollar y extender en la sociedad vasca un sistema de buzón electrónico para las personas físicas y jurídicas, donde poder recibir y conservar docuentos enviados por diferentes empresas o entidades.

Aunque en el pliego de condiciones técnicas publicado por la SPRI ya se establece para las empresas que liciten a este proyecto la obligación de que el servicio Metaposta pueda ser accesible desde diferentes plataformas : linux, Microsoft, Mac a esta parlamentaria le surgen dudas al leer que para el desarrollo del servicio Metaposta deberán tomarse como referencia los Decretos, Circulares y Normativas que regulan la actividad de la Dirección de Informática y Telecomunicaciones que regulan la actividad de la Dirección de Informática y Telecomunicaciones y entre ellas está la Guía de Estándares Tecnológicos del año 2004 que en su página 55 establece claramente solo Microsoft Exchange como correo estandarizado.

Por todo ello, este grupo parlamentario desea realizar las siguientes preguntas:

* ¿Contempla el gobierno la posibilidad de que este servicio lo preste una empresa de software libre?

* ¿No cree su departamento que lo que aparece en la Pág. 55 de la Guía de estándares Tecnológicos se contradice abiertamente con lo que se establece en las condiciones técnicas publicadas por la SPRI?»

Dos puntos a comentar:

* no creo que haya ningún problema por parte de GV en invitar a ESLE a implementar Metaposta (de hecho, ¿no se les ha invitado ya?) Creo que así se podría demostrar que efectivamente es viable y deseable una implementación basada en software libre, y realizada por empresas locales.

* Por echar un capote a ambos lados, a esta pregunta el GV puede salir airoso y rápidamente indicando que Metaposta se implementará – obligatoriamente – sobre estándares del W3C (incluso como mal menor – pero muy «mal» – hasta Exchange podría implementarse sobre OWA, a pesar de que perdería bastantes funcionalidades…). Espero que no se compliquen la vida con estos malabarismos.

Y que no se siga la vía de Bizkaia – BISKAYTIK – (obsérvese en Firefox esta web al respecto, que supuestamente cumple los estándares)

Un detalle final (sólo con ánimo de mejorar las próximas apariciones del término en documentos públicos): «linux» debería de ir en mayúscula (Linux) y para ser más exactos, con prefijo: GNU/Linux. Pero como digo es un detalle (tampoco vamos a rasgarnos las vestiduras por ello).