¿Se incentivará el uso de Soft Libre en la Administración?

Pregunta dirigida a la mesa del Parlamento Vasco por Mikel Arana Etxezarreta, portavoz del grupo Mixto-Ezker Batua Berdeak, el 17 de Febrero:

«[…] al amparo del vigente Reglamento de la Cámara vasca tiene el honor de presentar la siguiente pregunta para su respuesta por escrito a la consejera de Justicia y Administración Pública, relativa a incentivos para cambiar al software libre.

Justificación:
De la respuesta de la consejera de Justicia a una pregunta parlamentaria sobre software libre se puede deducir que, al final, dejan a la libre decisión de cada trabajador o trabajadora la elección entre trabajar con microsoft u open office (software libre).

Ezker Batua entiende que la Administración debe apoyar de alguna forma a aquellas personas que quieran cambiar al software libre pero a las que, lógicamente, les va a suponer un esfuerzo.

Pregunta
– ¿Qué medidas tiene pensado implementar el Gobierno Vasco para incentivar el uso del software libre en la Administración general?

Vitoria-Gasteiz, 17 de febrero de 2010″

Escuchemos la voz de los super tacañones: dedicada a músico, poeta y loco que sé que suele avisar a sus compañeros para que cuiden más estos detalles en los textos, pues no es la primera vez: dejar a las trabajadoras «[..] la elección entre trabajar con microsoft u open office» no es correcto pues:

a) es Microsoft Office (no sólo Microsoft)
b) ojo con las mayúsculas/minúsculas
c) es OpenOffice.org

El vaso medio vacío

Ayer mismo, tolon nos comentaba que el Gobierno Vasco ha respondido a la pregunta de Aralar sobre si se va a implantar OpenOffice en sus oficinas. La respuesta es que sí, se va a implantar, para el segundo semestre de este año. Y no, NO se va a dejar de pagar las licencias de Microsoft Office, porque el GV dice que quiere que ambas suites «puedan convivir a voluntad y necesidad del usuario».

La respuesta también dice: «Actualmente se está realizando un “Estudio de Adopción de una Suite Ofimática de Software Libre (Open Office) en el PC Corporativo” (cerca de 7.000 puestos cliente de Departamentos, Organismos Autónomos y Sociedades Públicas del Gobierno Vasco) cuyo coste adjudicado es de 35.125.60 € (sin IVA). Durante el segundo semestre de 2010 está previsto realizar el despliegue de Open Office entre los puestos corporativos siguiendo las conclusiones y directrices obtenidas del estudio previo.»

Comentando la noticia con unos buenos amigos, al parecer soy de los que ven el vaso medio vacío. Y es que, como dice tolon, soy de la opinión de que tener la estrategia de permitir la convivencia de OpenOffice.org (OOo en adelante) con MS Office puede ser contraproducente para el software libre. «Ya está el cascarrabias de Juanan, nunca contento». Dejad que explique mi postura y luego decidís 😉

Si a cualquier persona (no tiene por qué ser funcionario) acostumbrada a Microsoft Office le instalas en el mismo PC un OpenOffice.org, ¿realmente alguien cree que esa persona va a usar OOo así, sin más?

Me apuesto lo que queráis a que harán lo que cualquier persona con dos dedos de frente, sin más motivación que la de terminar su trabajo cuanto antes para irse a casa haría: abrirá OOo para ver qué es, hará cuatro pruebas y volverá a usar MS Office, como ha hecho toda su vida y si nadie le dice lo contrario, seguirá haciendo (toda su vida). ES ABSOLUTAMENTE NORMAL que eso suceda así. Otra cosa es que eso sea DESEABLE.

La estrategia NO debe de ser café para todos. «Instalemos MS Office a la vez que OpenOffice.org y que sea el usuario quien decida» es una estrategia que sirve para calmar a las masas del software libre a corto plazo, y seguir haciendo lo que hasta ahora a medio/largo plazo (es decir, seguir usando MS Office).

Alguien dirá que «¡es un primer paso! ¿¡también te quejas de esto!?». De hecho ya me han dicho que soy de los que ve el vaso medio vacío.
La estrategia que yo propongo es:

1) termínese el estudio sobre implantación de OOo en el GV

2) hágase público (que no ocurra lo mismo que ocurrió con este otro informe… que por cierto, no era algo como «Informe para estudiar la posibilidad de implantación de OpenOffice.org en el Gobierno Vasco»… ¡a ver si estamos escribiendo dos veces lo mismo y no nos hemos enterado! Yo no lo puedo saber, el informe se declaró confidencial..)

3) una vez que el informe sea público, dejar un tiempo para que los profesionales del sector indiquen si todo está bien, si hay algo que aclarar, si hay algo que arreglar, puntualizar, etc.

4) Si el informe es positivo con respecto a la implantación de OpenOffice.org, entonces proceder a la progresiva erradicación de MS Office e implantación de OOo. Obviamente esto no se hará de la noche a la mañana, pero desde el principio, tomar la determinación de que se hará, y poner plazos, presupuesto y recursos para ello. ¡Ah! Ya no seríamos los primeros, lamentablemente perdimos en su día esa oportunidad. Al menos, así podremos aprender de los errores y aciertos de los demás (quien no se consuela es porque no quiere)

5) Llevar un control del ROI. La implantación de OOo y progresiva desaparición de MS Office tendrá un coste, que habrá que calcular (migración de macros, plantilla, formación, soporte…) y que habrá que ir amortizando con el tiempo (cada año, apuntar lo que sólo en licencias se podría estar ahorrando el GV y la administración que dé el salto en general). Publicar este cálculo.

6) Con el dinero que se vaya ahorrando a medio/largo plazo, reinvertirlo en mejorar aquello mejorable o que el GV necesite de OOo. El código fuente de OOo está disponible y hay empresas capacitadas para modificarlo. Si no, los ingenieros informáticos de las distintas facultades de informática, estarían encantados de poder trabajar en un proyecto de estos. O si al GV le parece que ninguna de estas opciones da la talla, también puede comprar el servicio de la «pequeñita» ORACLE, que a la postre compró SUN y por tanto, se llevó a todo el grupo de ingenieros de OpenOffice.org de esta última empresa. ORACLE estará encantada de dar soporte a GV en OpenOffice.org

No estaría de más que la futura oficina técnica del software libre de GV publicara resultados al respecto de este proceso de migración y adopción. Ahora sólo hay proceso de adopción, y como ya he dicho, en mi opinión, si ésta es voluntaria, será ínfima.

¿Comenzará el Gobierno Vasco a usar OpenOffice.org?

El anterior gobierno indicó que OpenOffice.org le salía más caro que seguir usando Microsoft Office, aunque nunca publicó el informe técnico en el que se basó (¿los informes técnicos desarrollados por el Gobierno Vasco no deberían de ser públicos? ¿podrían formar parte de la iniciativa OpenData?) . Además, esa afirmación generó una oleada de críticas entre los internautas vascos de la que ya dimos cuenta en este blog.

Hoy, con nuevo gobierno, las cosas están cambiando. El pasado 15 de Enero, Aralar, también muy comprometido y sensibilizado con este tema, formuló la siguiente pregunta a la Mesa del Parlamento Vasco, donde pide información sobre una posible migración a OpenOffice.org en las oficinas del Gobierno Vasco. Ojalá sea verdad.

Oxel Erostarbe Tubilla, parlamentario del grupo Aralar, al amparo del vigente Reglamento, formula la siguiente pregunta para respuesta por escrito a Idoia Mendia, consejera de Justicia y Administración Pública, sobre comenzar a usar OpenOffice en la función pública.

JUSTIFICACIÓN:

Por lo visto, en las oficinas de Lakua se ha incrementado el uso de programas realizados en software libre. Por ello, se formula la siguiente pregunta para respuesta por escrito a la consejera de Justicia y Administración Pública:

PREGUNTA:
• ¿Tiene intenciones el Gobierno de implantar Open Office en las oficinas de Lakua y en las otras oficinas del gobierno?

• Si es así, ¿para cuándo se prevé que todos los trabajadores de la función pública tengan la posibilidad de trabajar con esa aplicación?

• Cuando se implante Open Office, ¿dejará el Gobierno de pagar las licencias del programa Word?

• ¿Qué inversión se prevé para ello?

EJIE y el Software Libre

EJIE S.A. es una empresa pública de servicios informáticos integrales cuyo ámbito de actividad es la administración de la Comunidad Autónoma Vasca. Es lo que pone en el epígrafe de su web. EJIE no se ha caracterizado precisamente por la promoción del Software Libre, y leyendo el programa electoral del PSE, tampoco creo que la reforma de EJIE coja a nadie de sorpresa; ésto es lo que dice dicho programa al respecto:

«Abordaremos una reforma de la empresa pública EJIE que se encarga de los servicios informáticos del Gobierno Vasco. Se debe realizar un estudio de nivel de subcontratación, su deficiente gestión de los recursos, el desnivel con el que cuentan sus departamentos y su retraso en el nivel tecnológico utilizado, ciertamente lastrado por el Framework propietario que utilizan Geremua.»

Si hace unas semanas fue el PP vasco, ahora es el PNV el que pide explicaciones sobre la oficina del software libre, básicamente preguntando: ¿por qué no lo hace EJIE en lugar de formar una nueva oficina? El PNV conoce perfectamente lo que hace y deja de hacer EJIE. No en vano ha estado en el gobierno, durante muchos años, al corriente de lo que se cocía en esa entidad. Y sí, sí que en EJIE se hace uso interno de aplicaciones de software libre, y el PNV lo sabe – y tiene, si quiere, una lista muy detallada al respecto-, no entiendo a qué viene ahora la pregunta. Pero no pondría a EJIE nunca a asesorar sobre software libre, sería como meter al zorro a cuidar del gallinero. Es obvio cuál sería el resultado.

Veamos la pregunta y esperemos que entre PP y PNV no tumben la iniciativa de la oficina:

Alex Etxeberria Aranburu, parlamentario del grupo Nacionalistas Vascos, al amparo del Reglamento vigente, formula las siguientes preguntas para su respuesta por escrito a la consejera de Justicia y Administración Pública del Gobierno Vasco, sobre la contratación de una consultora externa para el software libre.

JUSTIFICACIÓN

En el pleno del 11 de diciembre de 2009, en respuesta a una pregunta, la señora Zabaleta expresó la intención de contratar una consultora externa para realizar las labores de desarrollo y promoción del software libre en el ámbito del Gobierno Vasco. Conociendo los proyectos de asesoría que tiene EJIE,
· ¿Cuáles son los motivos por los que no es EJIE quien realiza dichas labores?
· ¿Cuáles son los objetivos y proyectos de EJIE en relación con el software libre?
· ¿Cuáles son los productos de software libre y cuáles los de licencia en propiedad que utiliza EJIE en los proyectos que está desarrollando en este momento?

El PP vasco, inquieto con la oficina del software libre

UPDATE 17/12/2009: gracias a Eneko Astigarraga por transcribir la respuesta de la consejera de empleo y asuntos sociales a la pregunta de Borja Sémper.

Borja Sémper Pascual, parlamentario del Grupo Popular, al amparo del vigente Reglamento, tiene el honor de presentar a la Consejera de Justicia y Administración Pública, Sra. Dña. Idoia Mendía Cueva, la siguiente PREGUNTA para su RESPUESTA ORAL EN PLENO, relativa al anuncio de la inminente creación por parte del Gobierno Vasco de una oficina de apoyo al software libre.

JUSTIFICACIÓN

Hace unas semanas teníamos oportunidad de conocer por la prensa que el Gobierno Vasco tiene previsto poner en marcha una oficina con la intención de servir de apoyo y fomento del denominado software libre.

Existe un acuerdo parlamentario de la pasada legislatura, mediante el cual se pedía al Gobierno que impulsara y fomentara el software libre, pero donde nada se decía de la necesidad de crear una oficina para «difundir la cultura del software libre».

Habida cuenta de la importancia y trascendencia del tema, así como con la necesidad de conocer en profundidad la dimensión real del anuncio hecho por el Gobierno Vasco en prensa, le ruego tenga a bien contestar a la siguiente

PREGUNTA

¿Qué criterios ha seguido el Gobierno a la hora de tomar la decisión de crear una oficina para la promoción del software libre?