Transcribo una propuesta de Ezker Batua en Legebiltzarra para promover el uso de licencias copyleft en cualquier material cultural subvencionado por el Gobierno, que considero muy interesante:
«La Mesa del Parlamento Vasco, en su reunión del día 29 de septiembre de 2009, ha adoptado el siguiente acuerdo:
Admitir a trámite por el procedimiento ordinario, remitir al Gobierno y a la Sección de Plenos y Comisiones y publicar en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco la proposición no de ley para su debate en la Comisión de Cultura, formulada por el grupo Mixto-Ezker Batua Berdeak, relativa a aplicación de licencias «copyleft» a obras culturales o científicas realizadas con fondos públicos (0911 2 1 083-2117).
Mikel Arana Etxezarreta, portavoz suplente del Grupo Mixto-Ezker Batua Berdeak, tiene el honor de presentar la siguiente PROPOSICIÓN NO DE LEY con carácter urgente, para su debate en Pleno, relativa a «aplicación de licencias copyleft a obras culturales o científicas realizadas con fondos públicos».
JUSTIFICACIÓN
Cualquier manifestación artística, científica, cinematográfica, musical o literaria que haya recibido una subvención pública debe ir asociada a su libre distribución, sin copyright, avanzando hacia una sociedad donde la cultura sea realmente patrimonio público y buscando la máxima difusión de las obras. Es necesario eliminar en estas obras la traba que el copyright supone para su amplia difusión, sustituyéndolo por una licencia copyleft que permita la libre copia sin usos comerciales, reproducción, y distribución de la producción cultural. Esta licencia copyleft es perfectamente compatible con los derechos de propiedad intelectual. Por otra parte, una licencia copyleft no supone menoscabar los derechos patrimoniales del autor, que debe ser
remunerado por su trabajo. Así, por ejemplo, el disco más vendido en 2008 tenía una licencia copyleft.
PROPOSICIÓN NO DE LEY
1.- El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a difundir las obras copyleft mediante la creación de un repositorio en Internet desde donde puedan descargarse estas obras. La descarga podrá hacerse de forma gratuita o remunerada. En caso de ser remunerada, el 100% de la cuantía se destinará al autor de la obra. Asimismo, el Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a que establezca alianzas con otras webs de difusión de obras con licencia copyleft para conseguir una mayor difusión de las obras subvencionadas con fondos públicas.
2.- El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a difundir el concepto de copyleft y sus ventajas económicas entre establecimientos hosteleros y cualquier otro negocio que utilice música de ambiente con derechos de autor.
3.- El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a difundir el máximo de obras descatalogadas de autores
vascos y/o de interés para la ciudadanía vasca, negociando con sus autores o sus herederos la modificación
de la licencia original por otra copyleft, y realizando la digitalización completa e incorporación al repositorio
de las obras en las que se haya llegado a un acuerdo.»
Update: 14/10/2009
El PP Vasco sigue recortando las propuestas pro-copyleft. En esta ocasión, propone una enmienda de totalidad a la propuesta de Ezker Batua, para que quede así:
«1.- El Parlamento Vasco defiende la libertad de los artistas, creadores y pensadores a la hora de decidir el uso que hacen de sus obras artísticas. En concreto, defiende la libertad de los autores a decidir libremente la manera en la que explotar sus obras o creaciones, bien sea mediante copyright o copyleft.
2.- El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a incluir en las bases de futuros programas de mecenazgo, subvención pública, apoyo a la creación cultural, etc., información relativa a la posibilidad de que las obras sea realizadas y difundidas bajo una licencia copyleft.»
Traducción: 1.- Que se siga como hasta ahora. 2.- Como mucho, que se informe sobre las posibilidades de las licencias copyleft. Eso sí, nosotros no nos mojamos.
Update: 14/10/2009
Aralar también lanza una enmienda a la totalidad, pero para abrir aún más el espectro (en algunos aspectos) respecto a lo que pedía Ezker Batua:
1.- El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a la creación de un repositorio de obras libres (…)
2.- El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a difundir los conceptos de propiedad pública o CC-BY-SA y sus ventajas económicas entre los establecimientos hosteleros y cualquier otro negocio que utilice música de ambiente con derechos de autor.
3.- El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a difundir el máximo de obras descatalogadas de autores vascos y/o de interés para la ciudadanía vasca, negociando con sus autores o herederos la modificación de la licencia original por otra licencia de tipo PD, CC-BY o CC-BY-SA, y realizando la digitalización completa e
incorporación al repositorio de las obras en que se haya llegado a un acuerdo.
4.- El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a incluir los contenidos que cree en el repositorio de obras libres.
Update: 14/10/2009
El PNV mete una enmienda a la totalidad, y se queda en algo un tanto insulso:
«El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a generar y crear protocolos, condiciones y herramientas más adecuadas, para que todas las manifestaciones, obras de contenido artístico, científico, cinematográfico, musical, literario, etc., que se elaboren con la percepción de una subvención pública, puedan ser distribuídas libremente, sin copyright y otros condicionantes lucrativos, y que permitan la máxima difusión al conjunto de la humanidad, garantizando en todo caso los derechos de autor en toda su extensión».
Update: 14/10/2009
Los socialistas piden estudiar y promover nuevos modelos de propiedad intelectual (incluyendo copyleft). Enmienda a la totalidad:
«El Parlamento Vasco, con el fin de mejorar la difusión de la producción cultural, artística y científica y al mismo tiempo mantener los derechos de propiedad intelectual de los autores, insta al Gobierno Vasco a estudiar y promover nuevos modelos de propiedad intelectual, entre las que se incluyen licencias copyleft, especialmente en todos los contenidos generados o subvencionados por la Administración Pública.»
Importantísimo el punto 3, ya que no perjudica nada ni a nadie pues, esas obras actualmente no tienen difusión «legal».
Y lo de las obras creadas con fondos públicos… lo que no entiendo es cómo no es así ya.
Saludos.
Meneado!
http://meneame.net/story/licencias-copyleft-para-contenidos-subvencionados
Creo que en la proposición falta alguna referencia a los contenidos generados por las propias administraciones públicas.
La administración crea un montón de contenido interesante que no puede ser reutilizado. En plena época de remix puede ser un verdadero revulsivo para algunas actividades económicas existentes y otras de posible nueva creación.