91.000 Euros más que salen de Euskadi, en este caso de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU) a Microsoft (Redmond, EEUU) para adquirir… un papel que dice que puedes usar ese software -que ya pagaste- 1 año más. Sumados a los 600.000 € que ya pagó el departamento de Educación del Gobierno Vasco (en el que se incluye la universidad, por cierto…) hace unos meses, ya llevamos 691.000 Euros.
Reflexiones:
1) Los colegios y universidades usando software propietario que se paga a toca-teja. Al terminar los cursos y las carreras, los alumnos (egresados), si tienen que decidirse por un tipo de software para el nuevo puesto de trabajo, ¿no tendrán preferencia por aquello a lo que se han visto expuestos durante años? Eso es marketing del bueno, ya no digo gratis, sino ¡cobrándolo!, durante años.
2) En el BOPV publican un anuncio que coincide en la descripción: «ANUNCIO relativo al procedimiento abierto para la contratación de suministro de licencias Campus Microsoft (P.A. 6/09).» y prácticamente en la fecha (En Leioa, a 23 de enero de 2009), con el PDF de la web de contratación de la EHU que acabo de comentar. Sin embargo en el BOPV son 89.441,34 euros IVA incluído y en la web de contratación son 91.000,00 Euro, IVA incluído. Hay una diferencia de 1.558,66 € . ¿Son ofertas distintas?
3) La lista de precios de las licencias compradas por la UPV/EHU a Microsoft, actualizada a Febrero de 2009 es pública. Por un lado tenemos precios de licencias software: 186.831,57 Euros. Por otro lado, tenemos los precios de documentación y discos de Microsoft en castellano y en inglés: 14.569,09 €. Total: 201.400,66 €. Poniéndonos en el caso mejor (para el contribuyente), digamos que los 91.000 y los 201.000 se solapan. Nos quedan 110.000 Euros, que sumados a los 691.000 de antes, hacen un total de (1,2,3, responda otra vez): 801.000 Euros.
4) Me faltan los datos de otros departamentos (aparte del de Educación): Industria, Comercio, Turismo, Hacienda y Administración Pública, Interior, Justicia, Empleo y Seguridad Social, Vivienda y Asuntos Sociales, Sanidad, Cultura, Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Transportes y Obras Públicas, Agricultura, Pesca y Alimentación. Señores, ¿cuánto dinero se nos va, anualmente, en licencias? (no he conseguido encontrar información de otros departamentos en el BOPV)
Comparad las dos últimas entradas en el blog.
Algo no cuadra.
¿Crisis? ¿quien dijo crisis?
En una ocasión Ezker Batua me invitó a una reunión de los grupos políticos responsables del tema, en la que una empresa de Vitoria plantearía la migración del ayuntamiento a alternativas de Software libre.
La tendencia era clara, y los políticos de aquel entonces (hace 2 años) hubiesen sido unos grandes administradores de sistemas porque la política era: «Me puedes asegurar que si pongo Software libre, mañana todo el mundo va a seguir trabajando como hasta ahora»
La pasta no se utilizaba como argumento, se obviaba, y grupos que en un principio entendía que pudieran estar a favor por el argumento de que en el software libre puedes invertir el dinero en empresas de aquí, como el PNV, callaban y seguían la tendencia de «es que es lo que hemos usado siempre».
En definitiva, una mezcla de vagancia, negativa al cambio para evitar el esfuerzo, desconocimiento de la temática.
Personalmente, y sin ganas de abrir un flame político, tanto nacionalismo y tanta independencia económica para que uno de los pilares de nuestra sociedad dependa de una empresa de un pais extranjero, me parece una contradicción terrible.
Jesús que chapa.