Parlamento Vasco y canon digital

El Viernes 04.04.2008 se discutirá en el Pleno del Parlamento una Proposición no de Ley relativa al canon digital, iniciada por la parlamentaria Nerea Alzola Álvarez, del grupo Popular. En ella se pide que el Parlamento Vasco inste al Gobierno de la Nación a derogar la modificación del artículo 25 del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, aprobada por la Ley 23/2006 de 7 de Julio y a que se analicen otras vías. Aquí lo que se me hace curioso es que sea el grupo Popular el que promueva esta iniciativa… ¿alguien recuerda quién gobernaba cuando se aprobó el dichoso canon digital? Pues eso…

El PSE (por parte de Idoia Mendía, que ya empieza a ser conocida en la blogosfera), me sorprende con su enmienda a la totalidad, dado que una de sus modificaciones dice: «El Parlamento Vasco insta al gobierno de España a favorecer nuevas formas de propiedad intelectual que garanticen el legítimo derecho de los autores a una retribución justa y que sean acordes con la evolución de las tecnologías y los hábitos de uso y consumo» ¿Está pidiendo que el gobierno central cambie el actual canon por otra cosa – lo que iría en contradicción con lo que el PSOE defiende – o que aparte del canon se favorezcan nuevas formas de compensar los derechos de propiedad intelectual – podría ser una lectura retorcida pero válida de su enmienda – ? :-O

Finalmente la enmienda de totalidad de Eusko Alkartasuna es con la que más me identifico: aparte de oponerse al canon digital «que atenta contra los derechos de los consumidores y perjudica el desarrollo de la sociedad de la información», dice explícitamente:

«El Parlamento Vasco apoya también a los autores y proveedores de contenidos libres de derechos (Dominio Público, CopyLeft, Creative Commons, etc.) y defiende el derecho de todos los usuarios al acceso a dichos contenidos sin soportar ningún tipo de gravamen o canon»

Esto último es muy importante: los autores y proveedores de contenidos libres (software libre y otras obras bajo licencias libres) estamos especialmente castigados por el canon digital. En ocasiones, como el propio Rafa Larreina (EA) indica, colaboramos con nuestro tiempo y esfuerzo a la creación de nuevo software y tenemos que pagar el dichoso canon para repartir nuestro trabajo en CDs o DVDs al resto de los ciudadanos.

Finalmente la enmienda a la totalidad de Euzko Abertzaleak no deja claro si quiere o no quiere mantener el canon (pide promover reformas legales para amparar los derechos de creación de propiedad intelectual), pero en mi opinión se queda corto, no indica claramente si quiere o no quiere mantener el canon, y su propuesta es débil.

El informe técnico sobre la no migración a soft libre es confidencial

eusko_legebiltzarra.gifLos que seguís la trama, ya sabéis a qué informe técnico nos referimos. Los que no lo recordéis, podéis ver un resumen de la historia aquí. El caso es que vía el blog de Josu Orbe, me entero de que con fecha 4 de Marzo la vicepresidenta del Gobierno Vasco, Idoia Zenarrutzabeitia, firmó una contestación a las solicitudes de informes presentadas por Idoia Mendia (PSE) «relativas a un informe económico de costes entre licencias de uso de software propietario y el uso de software libre, y al estudio realizado para las aplicaciones de las soluciones de software libre». Esta última parte no termino de entenderla, la redacción es algo farragosa, pero me imagino que se refiere a un estudio para la *aplicación* de soluciones de software libre.

Varias cosas destacables:

1) El dichoso informe es confidencial, y sólo lo podrá ver la señora Mendía . El apoyo al software libre que proclama el gobierno, ¿no debería de comenzar por hacer públicas las comparativas técnicas entre software libre y software privativo en la administración pública? ¿Qué datos puede haber confidenciales en una comparativa técnica de este estilo? Pero supongamos que si , que hay datos confidenciales en dicho estudio… ¿no podrían simplemente suprimirse del informe para poder hacer pública dicha documentación técnica? ¿Cómo podemos mejorar aquello que el software libre incumple en los requisitos del gobierno si no se nos detallan esos puntos? Nos ponen una venda en los ojos y nos dicen que no nos pueden ayudar porque no vemos. Curioso.

» No obstante, sin perjuicio de garantizar el derecho de los parlamentarios a recabar información para el
más efectivo cumplimiento de sus funciones y con el ánimo de preservar la confidencialidad de los
datos que soportan las conclusiones de dicho estudio, se considera más conveniente, en lugar de su
divulgación pública, la puesta a disposición de la parlamentaria solicitante del citado estudio a fin de
que pueda consultar cuantos datos estime oportunos, con lo que se estima que se da cumplida
respuesta a ambas solicitudes de información documentada.»

Con todos mis respetos, si es un informe técnico sobre aspectos informáticos entre soft libre y soft propietario, ¿cómo puede cualquiera que no tenga un perfil técnico (¿la señora Mendía lo tiene?) decidir si es un buen o mal informe, o si hay incongruencias o no? Es como si a mí, ingeniero informático, me plantaran un informe sobre la actividad económica del gobierno y me dijeran, «ale majete, ahí tienes lo que pedías, a ver si adivinas dónde está el gazapo por tí mismo, porque el informe es confidencial y no lo puedes sacar de aquí». ¿Qué sentido tiene?

2) Al parecer, durante el 2007 se ha realizado un estudio bajo el nombre «Euskadi-n Floss» (parece una errata, ¿no será «Euskadi & FLOSS» más bien? no puedo saberlo porque no hay ni una sola referencia en todo Internet a dicho estudio). El citado documento tiene como objetivo definir la estrategia para el software de código abierto en Euskadi y elaborar propuestas de proyectos piloto. Estupendo… salvo que como ya digo, ni siquiera el gran sabio sabe nada al respecto como ya nos adelantaba el blog de Orbe.

«Realización de un estudio Euskadi-n Floss, con el objetivo de definir la estrategia para el Software abierto-libre en Euskadi y elaborar propuestas de proyectos piloto. En este ámbito, se identificado 4 posibles proyectos piloto y 6 actividades de impulso al Software Libre.»

Respecto a los 4 posibles proyectos piloto y 6 actividades de impulso al Software Libre… ¿podríamos acceder alguna de las asociaciones pro-software libre de Euskadi a más información al respecto?

3) Fruto de este último estudio, se ha aprobado la creación de una Oficina Técnica encargada de la promoción del Software Abierto-Libre en Euskadi, cuya primera misión es constituir un Observatorio que, de manera continua, se encargue de identificar aquellos productos de SL certificables y homologables para incorporarse a los Estándares Tecnológicos utilizados en la Red Corporativa del Gobierno Vasco. »

¿Observatorio del Software Libre? Está claro: a partir de ahora la mejor forma de enterarse de novedades en lo que respecta al software libre en Euskadi es a través del servicio de alertas Zabalik del Parlamento. Yo ya me he suscrito… últimamente los asuntos políticos me interesan sobremanera.

Aprende idiomas con Rhythmbox

Sigo dándole duro al inglés, aprovechando todos los recursos que brinda la red. A decir verdad, hoy en día no tenemos excusa: programas de televisión (subtitulados y sin subtitular), películas, podcasts, revistas escaneadas y en formato audio-libro, cursos online de inglés hablado, escrito, gramática… y el truco que os voy a contar hoy: cómo acceder a la letra de las canciones de esos grupos que te interesan de la forma más cómoda posible…

El truco se basa en un plugin de Rythmbox. Este player de audio es espectacular, tiene de todo (cada día le descubro una funcionalidad nueva). Entre otras cosas, es extensible por medio de plugins que podemos configurar en  Edit / Plugins. El plugin que quiero comentaros hoy es el llamado Lyrics. ¿Qué hace? Busca en Internet las letras de la canción que estés oyendo en el momento. Hasta ahora, lo que yo hacía era buscar en Google el título de la canción, el nombre del grupo y la palabra Lyrics y casi siempre salía algo, pero era un engorro hacerlo por cada canción. Luego era también un fastidio el tener que copiar, pegar y grabar en un archivo de texto el resultado. Rhythmbox hará todo esto ‘automágicamente’ por nosotros 🙂 Lo primero, activa el plugin:

rhythmbox_1.png

Lo segundo, configúralo  (indica los repositorios de lyrics y carpeta del disco duro donde se guardarán)

rhythmbox_2.png

Y lo tercero, para ver las letras de una canción que esté sonando: Botón derecho sobre la canción / Propiedades / Pestaña Lyrics

rhythmbox_3.png

¿Conocías este truco/funcionalidad? ¿Algún plugin más de Rhythmbox que te guste?

Euskal y Gipuzkoa Encounter: nos vemos en Tolosa y Barakaldo

Hoy miércoles 20 de Febrero se abre el período de inscripción a las partys que en Euskadi esperamos a lo largo del año, la Euskal Encounter 16 (en Barakaldo, 24-27 de Julio) y la Gipuzkoa Encounter 2 (Tolosa, del 25 al 27 de Abril) . DiarioLinux.com estará en ambas, cómo no, como cada año. En cuanto tengamos el sitio cogido, informaremos en este mismo post de los número de asiento, para que los lectores que quieran acercarse a charlar, sepan dónde encontrarnos. En la Euskal, por supuesto, competiremos de nuevo día y noche para ganar el concurso de HackIt! 😉

¿Cuánto tarda en arrancar tu Linux?

boot_time.png

El diagrama anterior muestra la mejora en los tiempos de arranque de diversas versiones de Ubuntu a lo largo del tiempo. El estudio lo ha realizado Phoronix (de ahí he sacado el gráfico) usando la herramienta Bootchart. La pequeña pérdida de velocidad en el arranque de Ubuntu 8.04 (HardyHeron) frente a Gutsy (7.10) puede deberse a que está tomada de una versión no final, dado que Hardy Heron verá la luz oficialmente en Abril de este año. ¿Cuánto tardan Fedora, Debian, OpenSuSE, Mandriva, Gentoo y compañía?