Aitor C. nos escribe para informarnos sobre lo siguiente:
«La UPV/EHU ha financiado un estudio comparativo sobre aplicaciones libres que ha sido liberado con una licencia Creative Commons BY-NC-SA, esto es Reconocimiento – No Comercial – Compartir bajo la misma licencia.
Dicho estudio ha dado lugar a dos documentos: el primero hace un análisis comparativo de las aplicaciones libres de carácter más «corporativo» y el otro analiza aplicaciones centradas en el área de la educación.
El método para la selección viene completamente descrito y facilita a cualquier otra entidad el alterar los criterios para aplicar los suyos propios a la hora de escoger las mejores aplicaciones.
Los documentos están disponibles tanto en formato ODT como PDF.
Estudio comparativo UPV-EHU aplicaciones corporativas (PDF) (ODT)
Estudio comparativo UPV-EHU aplicaciones educativas (PDF) (ODT)»
Interesante! De momento solo he mirado un poco por encima «Estudio comparativo UPV-EHU aplicaciones corporativas (PDF) » y el indice esta descoordinado. Más a o menos a partir de la sección kubuntu.
Saludos!!
Kaixo !
Muy interesante, algún flame ya saldrá de este par de PDFs no? ;P
salu01 a broadcast !
Sólo he mirado las aplicaciones educativas. La parte de «estadística», que es la única que conozco, me parece una tomadura de pelo.
Cuando dejé Windows por Kubuntu probé el PSPP y sólo servía para hacer medias y descriptivos. Al ver que lo ponen tan bien lo he mirado un poco, y en su página ponen que puede hacer ANOVAS (el ańalisis más habitual en Psicología). Pero si los comandos que usan son los mismos que el SPSS (según afirman en la página), el comando GLM aún no está portado. Así que el PSPP probablemente esté todavía en pañales.
Yo personalmente me pasé al R. Y está claro que el RKWard, aunque avanza sorprendentemente, aún no está maduro. Y no es el único GUI que tiene. ¿Y el RCommander? Incluso el Emacs tiene su extensión para R (ESS).
Es el R el que deberían incluir en la comparativa. Y aunque no se haya incluido en el informe porque no es un programa que pueda instalarse en Kubuntu, toda mención a las funcionalidades y demás de un programa de estadística sin hablar del SPSS, la opción de Windows que actualmente se usa en la UPV, es un análisis parcial.
Así que en una que conozco no han acertado. De hecho, creo que no se acercado. Y en las que no conozco, pues a veces parece que se saltan a la torera su propio análisis «objetivo» y seleccionan otros programas peor evaluados. Por la evaluación «subjetiva» que comentan, supongo que será…
Y mirando en el estudio de aplicaciones corporativas…
«Firefox en cambio tiene una licencia libre y está traducido casi por completo al euskera. Actualmente está financiado en su mayor parte por Google, por lo que tiene una gran proyección de futuro.» (p. 70)
Supongo que los señores del informe conocer Chrome… y que si a Google se da por potenciarlo de verdad, la primera opción lógica es dejar de financiar a uno de sus competidores…
@Karoch: gracias por tus comentarios. Sé que tanto los autores del informe como el cliente que lo solicitó lee este blog, así que tomarán buena nota de tus recomendaciones con respecto a las aplicaciones de estadística R, PSPP, SPSS…etc. Creo que habría que intentar que ese documento se mantuviera vivo en el tiempo, gracias a aportes de la comunidad como los tuyos. Iterar, iterar, iterar…
Respecto a a Chrome: Google financió a la fundación Mozilla poco antes de publicar la primera versión de Chrome; quiero decir que Chrome ya era una realidad en Google cuando ésta decidió seguir financiando el desarrollo de Firefox. De hecho, a cambio reciben que todo usuario de Firefox (muchos en la actualidad, y cada vez más) tengan el motor de Google como predeterminado. Si unimos a eso el lema «Don’t be evil», yo creo que seguirán un tiempo con ese acuerdo de financiación.
No obstante, sí que tal vez, habría que indicar en el informe que la popularidad y el éxito de Firefox (en contínua expansión) no se debe sólo al aporte económico de Google.
Aparte de mis comentarios críticos, tengo que reconocer que leer los informes me han hecho descubir algunas aplicaciones que no conocía y que tienen buena pinta Twinkle??)
Y sobre todo, si existe la más mínima posibilidad de que la UPV empiece a dar apoyo técnico para Kubuntu sería magnífico. Una pena que yo ya no esté allí 🙁
Pero… de nuevo me parece un poco raro todo. El análisis se ha hecho sobre Kubuntu 8.04 con KDE3.5.x. Aunque sea una LTS con actualizaciones por 3 años (de los que ya sólo quedan 2), el futuro MUY cercano es KDE4. He probado KDE4.2.1 y no va todo lo fino que debería para mi gusto.
Y no se sabe qué va a pasar con algunas aplicaciones de KDE3.5. Se me ocurre el ejemplo de Kaffeine. En KDE4 lo han cambiado por el DragonPlayer. No sé si en el futuro hay planes de portar Kaffeine a KDE4 pero me da a mí que no. Si la comparativa se hizo con los programas disponibles en Kubuntu 8.04 es nomal que no se incluyera el DragonPlayer (pero entonces me pregunto qué pinta el Safari en la comparativa de los navegadores, cuando los propios autores lo rechazan porque no hay versión para GNU/Linux).
Pero de nuevo me da la sensación de que un análisis en profundidad y con vocación de ser útil aunque sea unos mesecitos debería haber tenido en cuenta otras cosas. El mundo GNU/Linux se mueve a una velocidad brutal… Quizás escoger una distribución de hace casi un año no era la mejor opción. Pero claro, así se evita comparar con el inestable KDE4… y entonces de nuevo tengo la sensación de que el informe no dice todo lo que debería para que quien tenga que tomar la decisión pueda hacerse una buena idea del estado del tema atualmente y de las perspectivas de futuro.
@admin: esperemos que tu optimismo con Google sea justificado. No ha dado muestras de convertirse en el próximo Microsoft, pero su posición de casi monopolio asusta… Lo siento, soy un pesimista convencido 🙂
Hola,
Cuando trato de bajar la versión PDF del «Estudio comparativo UPV-EHU aplicaciones educativas» aparece un mensaje indicando que el archivo está dañado.
Por favor, pudieran revisar esa situación?.
Saludos,
Peter.
@Peter: yo lo puedo descargar y visualizar sin problemas. ¿Tal vez haya sido algo temporal? (la conexión con la UPV/EHU hoy no ha andado muy fina, la verdad)