Hace 4 horas que ha terminado la jornada SLUN’08. En mi opinión ha sido todo un éxito, aunque siendo parte de la organización igual mi opinión no es muy objetiva 🙂
Si alguien no ha podido acudir, puede descargarse las ponencias (que acaban de publicarse) desde la web de la jornada. Para la semana que viene se espera tener listo el DVD con la grabación de todas las ponencias; en cuanto se publique en la web de la universidad lo enlazaremos desde aquí.
Ha habido numerosos anuncios y comentarios sobre los que postear, pero entre todos ellos, ha habido uno que sobresale del resto. La vicegerencia TIC de la Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea (UPV/EHU) nos ha sorprendido con la siguiente nota (página 19):
«Declarar GPL aquel software desarrollado por la Vicegerencia TIC que cumpla las siguientes premisas:
1) el código fuente sea propio (exigencia en el contrato de desarrollo externalizado).
2) no suponga una importante pérdida económica para la UPV/EHU por la posible comercialización (recuperación de la inversión)
3) no suponga ventaja importante para un potencial competidor
4) se encuentre estabilizado»
Creo que el punto 2 y 3 habría que discutirlos. Que un sofware sea libre no quiere decir que no se pueda comercializar o que no te puedas proteger de que un tercero lo use para fines que no te interesan. Por ejemplo, véase el caso de MySQL o Qt, con una licencia dual.
Tal y como dicen en Qt: «el principio que guía a las licencias duales es «quid pro quo,» (literalmente «algo por algo») o un intercambio justo. Bajo este modelo, las empresas ofrecern sus productos tanto bajo una licencia open source como una licencia comercial. Esto permite a los desarrolladores de proyectos open source usar el software sin coste alguno, lo que contribuye a expandir su uso, la calidad del producto y a incrementar la base de usuarios. Aquellas compañías que quieran redistribuir el software como parte de sus propios productos con licencia comercial pueden beneficiarse también del software open source al que nos referimos comprando una licencia comercial, lo que les evita tener que publicar el código fuente de sus aplicaciones (obligatorio si se usa la licencia open source de Qt)».
Sin embargo, la anterior declaración se quedaría sin más en una mera «declaración de intenciones» si no viniera acompañado por algunos casos prácticos. Y éstos se han dado, en concreto, se publicarán bajo licencia GPL, o al menos es lo que he entendido según las diapositivas 17 y 18 del documento anterior (y mañana mismo me entero sobre «where is the code?»):
* SPGI: sistema centralizado de paneles de información
* eKarguak: sistema normalizado de direcciones de correo electrónico para cargos
* Bilatu: consultas al directorio de personas de la UPV/EHU
* Tablones de Anuncios (MhonArc)
* Alojamientos SOU
* Pykota: gestión y control de páginas impresas en aulas/laboratorios docentes (OjO!, aquí aparece Pykota en el título del proyecto, y Pykota ya es software libre; creo que lo que realmente se quiere liberar aquí es un frontend web desarrollado a medida)
* XIXARE: Inventario de red
* EquiposPDI: gestión de préstamo de equipos portátiles
* Argazki: Gestión del catálogo del archivo fotográfico de la UPV
* SMS: envío de mensajes a móviles
También mañana, me informaré de primera mano sobre la versión GPL bajo la que se publicará (¿la 2, la 3?) y algunos detalles más… así como la publicación de un vídeo cerrando las jornadas con el bertsolari Dani Gutiérrez 😉
Es una muy buena noticia ciertamente, aunque como bien has dicho hay algunos detalles por aclarar.
Sobre las jornadas, a mi parecer han estado MUY bien, diversidad de temas y todos ellos interesantes. A ver si me animo y hago un comentario en mi blog (y así lo resucito jeje).
Lo mejor: el bertso de Daniel Gutiérrez, espero el video como agua de mayo, un aplauso para él.
Agur 😉
Ha sido una jornada muy positiva, personalmente estoy muy contento de haber acudido. Se han hablado de muchos temas (en los que tendré que trabajar en casa por la cantidad de información recibida) de manera dinámica y con ciertos toques de humor; «yo he venido a hablar de mi libro», «yes, we can», y algun bertso que otro XD.
Respecto a la organización ha estado todo perfecto, desde el registro, pasando por el catering, regalos, streaming y diversidad de ponencias. Ciertamente se quedan muchos añadidos de cada ponencia fuera por el tiempo (ajustadísimo), bien lo saben las propias personas que han contribuido a cumplir una de las ideas que nos ha comentado Carlos Figuerola; «conocimiento abierto». Y precisamente eso es lo que se ha pretendido y cumplido, repartir el conocimiento.
Recomiendo sin ninguna duda acudir el año que viene, porque estoy seguro que gracias a este habrá un siguiente.
Mila esker,
Quiero agradecer a la organización del SLUN08 todo el esfuerzo que han hecho para montar éste formidable evento, que ha sido de nuestro agrado. Esperamos volver a repetir y que el año que viene se apunte más gente.
Por otro lado, quisiera preguntar si alguien ha colgado alguna foto por ahí para curiosear un poco 😉
Muchas gracias por todo, chessy 😉
Todo un hito, teniendo en cuenta las trabas burocráticas de la administración pública que suele haber en este tipo de decisiones.
Por curiosidad:
¿Sabéis con que licencia se suelen publicar los proyectos de final de carrera de los alumnos de EHU? ¿El propietario es la propia universidad? ¿O el propio alumno?
Siempre he pensado que ahí se queda perdido para siempre un gran trabajo. Me he pasado más tiempo en la biblioteca de la uni mirando proyectos interesantes que estudiando… jejeje.
Enhorabuena a todos los que habéis estado aportando vuestro granito de arena (se que en realidad han sido camiones de ellos 🙂
La verdad es que no me lo acababa de creer cuando me lo comentaba Aitor, pense que se quedaría en meras buenas intenciones enterradas por burocracia, ahora veo que la buena disposición previa de la vicegerencia era solida y que la ha acompañado gente comprometida que ha sabido orientarles en el proceso.
Es un paso muy importante para una gestión realmente social de los bienes públicos, en este caso software, y espero que cuanda el ejemplo en otras áreas.
Saben donde puedo encontrar mas informacion del frontend que desarrollan para Pykota?
En mi caso, estoy preparando un sistema de impresion por cuotas a traves de Pykota para una Universidad, pero he estado buscando informacion de una interfaz que la puedan manejar los administradores de Laboratorio sin resultados satisfactorios.
El de que trae la propia aplicacion (los .cgi) son bastante pobres.
Agradezco sus aportes
Marcelo Opazo Vivallos
m.opazovivallos@gmail.com
Chile