¿Cuánto se gasta el Gobierno español en licencias y servicios con Microsoft? ¿Cuánto en software de código abierto? ¿Alguien lleva la cuenta? Es lo que quiere calcular Josu Aramberri, el promotor del wiki que recaba ya información extraída del BOE y que deja una cosa clara a día de hoy:
| Concepto | Microsoft | Open Source |
|---|---|---|
| Adjudicaciones 2007 | 34.311.888 € | 153.000 € |
| Adjudic. + Anuncios 2007 | 38.228.682 € | 201.520 € |
Josu busca colaboración para mantener la base de datos actualizada. Si conoces alguna otra información que no esté en la lista , anímate a colaborar. Os dejo con las palabras del promotor de la propuesta :
«OPEN SOURCE vs MICROSOFT
En este wiki queremos llevar una relación actualizada de las adquisiciones de software por la Administración, Organismos Autónomos, Sociedades Públicas y entes similares. Queremos que sea un barómetro vivo para comparar el gasto realizado en productos y servicios de Microsoft, y en productos y servicios de software Open Source.
Solicitamos la aportación de nuevos datos que no figuren en la información recogida en el sitio, o la corrección de posibles errores que hayamos cometido. Queremos documentar de manera fidedigna cada una de estas informaciones, así que os pedimos que en vuestras referencias indiquéis en que publicación aparece: Boletín Oficial del Estado, Comunidad Autónoma, Provincia, etc…»
Cuando se habla de «Open Source», se hace referencia a la pura definición de la OSI o se trata de Software Libre (Free as in Freedom)?
Esto ya lo hemos discutido antes:
http://diariolinux.com/2007/04/23/software-libre-vs-software-open-source/
Realmente parece una cuestión de matiz. El que más he visto es: los defensores de Soft Libre (que no nombran Open Source), aparte de la licencia, lógico, promueven que todo software debería de ser libre por principios (que no gratis). Los defensores de Open Source les trae sin cuidado (léase con las correspondientes precauciones) el tema filosófico. Promueven licencias libres, pero sin entrar en temas filosóficos.
Si no estás de acuerdo en que fundamentalmente es lo mismo soft_libre y soft_open_source, me gustaría saber por qué (jo… releyendo la frase parece que estoy de mala leche, y no es así, de verdad, estoy muy interesado en que alguien aporte más diferencias respecto a esas dos denominaciones o que contradiga lo ya dicho) De hecho, el artículo que enlazo arriba lleva ya más de 1000 visitas, por lo que parece que la gente quiere conocer más al respecto 🙂
Realmente es más curiosidad que nada, ley el post que has citado, y interesado por el tema estuve hechando un vistazo a lo que dicen las webs de ambos proyectos, por enriquecer mi opinión.
Basicamente la idea que he podido percibir es la que tu has comentado, la del tema filosófico. Con este comentario solo pretendía saber si en el ámbito de la noticia se ha tenido en cuenta la diferencia o no. 🙂
No se esta realizando la comparación correcta lo que se debe comparar es la inversión en software libre y en software privativo no puedes comparar solo la inversión en productos de Microsoft.
Que parece una pataleta de niño que no quiere a Microsoft
Oscar: creo que te confundes. Yo no he comparado nada, sólo apunto al enlace. Por cierto, Josu tampoco lo ha hecho porque sí, sino porque el capítulo español de la Internet Society se lo ha pedido (no la comparación directamente, sino explícitamente información sobre cuánto se gasta el gobierno en licencias MS) Pero claro, si tu tachas a la «Internet Society» como un niño que no quiere a Microsoft, pues tú verás 🙂
Puedes ver que lo que digo es verdad aquí:
http://interneteuskadi.org/mailman/private/zerrenda_interneteuskadi.org/2007-December/003170.html