Ikasten.IO
Learning, Aprendiendo

CENATIC: Software Libre y Administración 8 abril, 2010

CENATIC nos recuerda, aprovechando el desarrollo de Tecnimap 2010, 10 razones por las que la Administración debería de liberar software:

1. Permite mayor eficiencia presupuestaria al ahorrar costes en el mantenimiento y en la evolución del software.
2. Cumple las recomendaciones de la Ley 11/2007, del Real Decreto de Interoperabilidad, y de las directivas europeas de la ISA.
3. Favorece la transparencia, la interoperabilidad, la independencia y la sostenibilidad de las aplicaciones de las Administraciones Públicas.
4. Desarrolla el ecosistema del sector TIC, garantizando la independencia de proveedores y su disponibilidad futura.
5. Pone conocimiento y activos a disposición de las empresas.
6. Contribuye a la reducción del déficit público, y fomenta el desarrollo de una economía basada en el conocimiento y la innovación.
7. Mejora la competitividad al fomentar la cooperación entre administraciones, universidades, centros de I+D+i y empresas, extendiendo buenas prácticas de compartición de conocimiento y fortaleciendo la innovación abierta.
8. Facilita la adaptación a las necesidades concretas de las administraciones, en materia lingüística, legislativa, de accesibilidad e imagen.
9. Garantiza la privacidad y la seguridad en el tratamiento de la información.
10. Permite Compartir, Reutilizar y Colaborar.

En definitiva: al liberar software, la Administración Pública reduce su déficit, aporta valor al sector privado, especialmente a las empresas TIC locales, favorece la competitividad y contribuye al desarrollo de una economía sostenible basada en el conocimiento y la innovación abiertos.

No hay comentarios en CENATIC: Software Libre y Administración

Sobre avisos legales y licencias 28 febrero, 2010

En el Parlamento Vasco cada día encuentro más y más discusiones relacionadas con las licencias libres, web 2.0, educación y otros temas de gran interés relacionados con este blog. Hoy le toca el turno al PNV, y en concreto la pregunta viene formulada por el parlamentario de este grupo, Alex Etxeberria Aranburu (del que ya publicamos otra pregunta con capacidad de generar unas buenas olas):

“Alex Etxeberria Aranburu […] formula la siguiente pregunta para respuesta escrita al lehendakari, sobre el sitio web Irekia.

Justificación:

El 25 de enero, el lehendakari Patxi Lopez presentó un nuevo sitio web denominado Irekia. En dicho sitio web aparecen diferentes medidas legales y de uso, a las que se refiere está pregunta.

Por todo ello, se formulan la siguientes preguntas al señor lehendakari:

* ¿Considera el señor lehendakari que existen contradicciones entre los avisos legales y las licencias de
este sitio web?

* ¿Se ha realizado algún estudio legal sobre la utilización de la licencia creative commons 3.0? ¿Cuáles
han sido los resultados de dichos estudios?

* ¿Qué estudios legales se han realizado antes de la publicación de este sitio web?

Vitoria, 27 de enero de 2010″

No entiendo por qué ponen “creative commons” en minúscula. Por otra parte que yo sepa no existe LA licencia creative commons 3.0. Se ha repetido ya muchas veces que LAS licencias Creative Commons son 6, en concreto éstas (by, by-nc, by-nc-sa, by-nc-nd, by-sa, by-nd). Así que el gobierno tiene fácil respuesta…

Sobre la realización de estudios legales para usar la licencia CC-by (la que usa Irekia), es ir a buscar las cosquillas claramente. Para empezar, deberían de darse cuenta de que es EL PROPIO Parlamento Vasco el que usa un foro de participación ciudadana, bajo el nombre de Partaide, abierto en 2006, con una licencia CC-by-nc. Bajo el mismo dominio euskadi.net, por cierto. Así que, las preguntas deberían de responderse primero en casa, y luego pasarlas al Gobierno Vasco. En la misma web, también hay un aviso legal, algo contradictorio con la licencia CC-by-nc , pero bueno, IANAL (I Am Not A Lawyer).

1 comentario en Sobre avisos legales y licencias

¿Se incentivará el uso de Soft Libre en la Administración?

Pregunta dirigida a la mesa del Parlamento Vasco por Mikel Arana Etxezarreta, portavoz del grupo Mixto-Ezker Batua Berdeak, el 17 de Febrero:

“[…] al amparo del vigente Reglamento de la Cámara vasca tiene el honor de presentar la siguiente pregunta para su respuesta por escrito a la consejera de Justicia y Administración Pública, relativa a incentivos para cambiar al software libre.

Justificación:
De la respuesta de la consejera de Justicia a una pregunta parlamentaria sobre software libre se puede deducir que, al final, dejan a la libre decisión de cada trabajador o trabajadora la elección entre trabajar con microsoft u open office (software libre).

Ezker Batua entiende que la Administración debe apoyar de alguna forma a aquellas personas que quieran cambiar al software libre pero a las que, lógicamente, les va a suponer un esfuerzo.

Pregunta
– ¿Qué medidas tiene pensado implementar el Gobierno Vasco para incentivar el uso del software libre en la Administración general?

Vitoria-Gasteiz, 17 de febrero de 2010″

Escuchemos la voz de los super tacañones: dedicada a músico, poeta y loco que sé que suele avisar a sus compañeros para que cuiden más estos detalles en los textos, pues no es la primera vez: dejar a las trabajadoras “[..] la elección entre trabajar con microsoft u open office” no es correcto pues:

a) es Microsoft Office (no sólo Microsoft)
b) ojo con las mayúsculas/minúsculas
c) es OpenOffice.org

4 comentarios en ¿Se incentivará el uso de Soft Libre en la Administración?

Regalos envenenados 26 febrero, 2010

La semana pasada recibí un email del tablón de anuncios digital de la universidad anunciando que la UPV/EHU ha llegado a un acuerdo con Microsoft, en virtud del cual, los alumnos, profesores y el personal administrativo podrán obtener software gratuito de esta compañía, bajo una licencia MSDNAA . Esa licencia viene a significar que: la universidad paga X en concepto de licencias y luego ese software se puede distribuir sin más coste entre el personal de la EHU.

Ya hablé en su día sobre esta táctica. Desde el punto de vista de Microsoft es perfecta: “regalamos” (ya he dicho que el regalo no es tal) licencias que de cualquier modo nos iban a piratear (quien no se lo crea que pase un día a hacer una encuesta por las cafeterías de las escuelas y facultades, preguntando a los usuarios de portátiles con Windows a ver de dónde han sacado la licencia). Además de que sacamos un beneficio económico directo, quedamos como los buenos de la película (“¡tío! ¡que regalan el Windows 7”). Y lo que es más importante: sembramos una semilla que crecerá enormemente entre alumnado y profesorado.

Por otro lado, a pesar de lo que el usuario haya firmado, casualidades de la vida, los amigos de tus amigos son mis amigos: que nadie se vaya a quedar sin su copia de Windows, ¡por Tutatis!.

Por otra parte, dar “gratis” lo que antes era de pago ejerce una especial atracción entre las gentes. “¡Tonto el último que se haga con una copia!”. Esto no afecta sólo al software; he visto a venerables ancianas – luciendo joyas- sacudirse por llegar a un bocata gratis. Curioso mundo éste.

Las huestes del software privativo obtendrán así un argumento más para seguir liando la manta y confundir con FUD del grueso: “pero si *mi* Windows también es gratis…”, enredando en la misma madeja software libre con software gratis y apuntillando con ese “mi” como si tener derecho a usar algo por lo que alguien ha pagado fuera equivalente a tenerlo en propiedad. Obviamente nadie se ha leído la EULA correspondiente y por no saber, se desconoce hasta su significado (la encuesta por las cafeterías puede volver a servir como muestra)

Marketing gratuito. Simple y llanamente, un usuario acostumbrado a usar – y formado en – el software X, ¿qué creéis que recomendará a sus colegas de profesión, compañeros de trabajo, amigos y familiares? Exacto, recomendará lo único que conoce y repito, lo único en lo que ha sido formado. El argumento que nos repetirán hasta la saciedad es: “pongamos el software privativo X y el software libre Y que consideramos equivalente en el PC del usuario y que sea éste quien elija el mejor”. Parece, a primera vista, un argumento razonable, pero parte de un enunciado, a mi juicio, contradictorio: NO hay uno que sea técnicamente mejor que el otro, de ahí que los consideremos equivalentes. De hecho, ¿qué es “ser mejor”? Yo podría considerar mejor, ante iguales funcionalidades, aquél cuyo código fuente estuviera disponible para su estudio y mejora de forma libre, pero otro usuario podría considerar mejor aquel software capaz de integrarse con SharePoint (dios nos libre).

En general, el usuario, que no es tonto, ante la disyuntiva de quedarse con un producto X que conoce y controla y otro Y equivalente que ni conoce ni controla, ¿con cuál de los 2 cree el lector que se quedará? Le da igual que uno sea libre, amarillo o colorado. Elegirá lo mejor para él, sin entrar a considerar lo que sería mejor para todos en general (alguien dijo “nosotros no somos tan guays y chachipirulis como vosotros del software libre”, lo que traducido viene a decir: “hasta ahora hemos usado MS, seguimo usando MS y en el futuro lo seguiremos haciendo. Pagamos las licencias religiosamente, nos va bien y no nos da la santa gana de pensar a largo plazo. ¿Dependencia tecnológica? Sí, ¿y qué? Mientras haya dinero para pagar, un problema menos que tengo, mejor seguir como hasta ahora”.

IMHO, no es éticamente correcto aceptar estos regalos (licencias MSDNAA) envenenados. Son caballos de Troya. La sociedad los pagará, y bien caros, a medio/largo plazo. Pensad en ello antes de sacudirme porque con mis comentarios se corre el riego de que os quiten vuestro tesoooooroooo “gratuito”. No caerá esa breva.

15 comentarios en Regalos envenenados

EJIE y el Software Libre 26 diciembre, 2009

EJIE S.A. es una empresa pública de servicios informáticos integrales cuyo ámbito de actividad es la administración de la Comunidad Autónoma Vasca. Es lo que pone en el epígrafe de su web. EJIE no se ha caracterizado precisamente por la promoción del Software Libre, y leyendo el programa electoral del PSE, tampoco creo que la reforma de EJIE coja a nadie de sorpresa; ésto es lo que dice dicho programa al respecto:

“Abordaremos una reforma de la empresa pública EJIE que se encarga de los servicios informáticos del Gobierno Vasco. Se debe realizar un estudio de nivel de subcontratación, su deficiente gestión de los recursos, el desnivel con el que cuentan sus departamentos y su retraso en el nivel tecnológico utilizado, ciertamente lastrado por el Framework propietario que utilizan Geremua.”

Si hace unas semanas fue el PP vasco, ahora es el PNV el que pide explicaciones sobre la oficina del software libre, básicamente preguntando: ¿por qué no lo hace EJIE en lugar de formar una nueva oficina? El PNV conoce perfectamente lo que hace y deja de hacer EJIE. No en vano ha estado en el gobierno, durante muchos años, al corriente de lo que se cocía en esa entidad. Y sí, sí que en EJIE se hace uso interno de aplicaciones de software libre, y el PNV lo sabe – y tiene, si quiere, una lista muy detallada al respecto-, no entiendo a qué viene ahora la pregunta. Pero no pondría a EJIE nunca a asesorar sobre software libre, sería como meter al zorro a cuidar del gallinero. Es obvio cuál sería el resultado.

Veamos la pregunta y esperemos que entre PP y PNV no tumben la iniciativa de la oficina:

Alex Etxeberria Aranburu, parlamentario del grupo Nacionalistas Vascos, al amparo del Reglamento vigente, formula las siguientes preguntas para su respuesta por escrito a la consejera de Justicia y Administración Pública del Gobierno Vasco, sobre la contratación de una consultora externa para el software libre.

JUSTIFICACIÓN

En el pleno del 11 de diciembre de 2009, en respuesta a una pregunta, la señora Zabaleta expresó la intención de contratar una consultora externa para realizar las labores de desarrollo y promoción del software libre en el ámbito del Gobierno Vasco. Conociendo los proyectos de asesoría que tiene EJIE,
· ¿Cuáles son los motivos por los que no es EJIE quien realiza dichas labores?
· ¿Cuáles son los objetivos y proyectos de EJIE en relación con el software libre?
· ¿Cuáles son los productos de software libre y cuáles los de licencia en propiedad que utiliza EJIE en los proyectos que está desarrollando en este momento?

5 comentarios en EJIE y el Software Libre