Relativa a la implementación de Open Office en el entorno software del Gobierno Vasco

El 22 de Octubre, en el Parlamento Vasco, Álex Etxeberria Aranburu, del grupo parlamentario Nacionalistas Vascos, formuló la siguiente pregunta para respuesta escrita a la consejera de Justicia y Administración Pública del Gobierno Vasco (relativa a la implementación de Open Office en el entorno de software del Gobierno Vasco)

JUSTIFICACIÓN

En la respuesta a la pregunta para respuesta escrita 09/10/05/03/2687, la consejera manifiesta que ha sido finalizado el estudio de adopción de una suite ofimática de software libre en los PC corporativos.

Por todo ello, se formulan a la consejera las siguientes preguntas:

* Finalizado el estudio, ¿qué proyectos tiene en este momento el departamento para la extensión y el uso de la suite ofimática Open Office en el Gobierno Vasco, las sociedades públicas y los organismos autónomos? ¿En qué plazos?

* ¿Cuál es el presupuesto para esos proyectos?

El pasado miércoles 17, recibió la respuesta de la Consejera de Justicia y Administración Pública (Idoia Mendía):

“Debemos recordar lo contestado hace escasas fechas en respuesta a la de referencia 09/10/05/03/2687-14005 remitida por el Parlamentario D. Alex Etxeberria Aranburu: “Ha sido finalizado el estudio realizado por la empresa pública EJIE y cuya documentación se ha remitido al Parlamento en base a la Solicitud de Información Documentada de referencia 09/10/07/02/1310-14006. Sin embargo, no se ha finalizado otro estudio que también ha sido encargado por el Departamento. En concreto se está en espera de
las conclusiones que, sobre esta cuestión, extraiga la Oficina Técnica de Software Libre”.

1- La pregunta parte de un presupuesto erróneo, ya que da por finalizado el estudio cuando en realidad tal y como ya dijimos estamos pendientes del informe que, sobre esta cuestión, emita la Oficina de Software Libre, cuyos trabajos están previstos que finalicen en diciembre.

2- Tal y como aparece en el Anteproyecto de Ley de los presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma en la partida 05.1214.21.232.01.001 Oficina Técnica apoyo al Software Libre se han presupuestado 100.000 euros.”

Resumiendo, y por lo que yo entiendo, EJIE ya ha terminado su informe técnico sobre la implantación de OOo en GV, pero se está a la espera de la opinión de la Oficina del Software Libre (en Diciembre tendremos esa opinión)

Por otro lado, la 2ª pregunta del PNV yo creo que se refería a cuánto en concreto ha costado el informe de implantación, tanto el realizado por EJIE como el documento solicitado a la Oficina…

Habrá que seguir esperando…

Por otra parte, en otra pregunta respondida el 15 de Noviembre en el Parlamento Vasco, también del PNV, pero esta vez respondida por la consejera de Educación (Isabel Celaá),

Pregunta: (en referencia al programa Eskola 2.0)
3.- ¿Cuál es el coste de licencia del programa de ofimática Office?

Respuesta: (de nuevo nos quedamos sin el dato concreto :-
Es difícil determinarlo porque se trata de un paquete que incluye Ms Windows, Ms Office y Ms One Note

Situación actual del Soft. Open Source en las Universidades

CENATIC presentó ayer, 10 de Marzo, durante la 3ª Asamblea del Proyecto Morfeo, el “Estudio sobre la situación actual del Software de Fuentes Abiertas en las Universidades y Centros I+D españoles”

Tengo que revisarlo en profundidad, antes de evaluar su contenido, pero en una primera pasada, buscando información sobre lo que más conozco (la Universidad del País Vasco UPV/EHU) me he llevado un chasco, porque sólo veo información básicamente sobre el proyecto OpenTrad, un gran proyecto y que merece ser destacado, pero es que él sólo se merienda las 3 páginas y media (86,87,88 y media de la 89) dedicadas a la UPV/EHU :-O

Aparte de OpenTrad, veo nombrada de pasada la distribución EHUX. Esta distro, como tal, ya no existe. Afortunadamente desde el CIDIR siguen dando soporte a los usuarios Linux y Aitor Cuartango sigue actualizando de vez en cuando el blog. También nombran a pie de página el curso de postgrado de software libre centrado en la administración y el desarrollo web, que este año 2009/2010 no se pudo celebrar por falta de alumnos (en Euskera). Finalmente se nombra que se ha implantado Moodle dentro del Campus Virtual.

En la bibliografía, página 208, donde muchos de los enlaces son incorrectos, pues apuntan al pinchar, al proyecto ITEA-COSI hay una referencia al
“Estudio comparativo de aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU Universidad del País Vasco (2009)”, cuyo enlace correcto debería de ser éste.

¿Qué echo en falta? Hablar sobre Itsas, sobre los cursos de software libre organizados por el SAE (Moodle, Software Libre y KUbuntu el año pasado y éste, además de los anteriores, también uno sobre R), hablar sobre la jornada SLUN’08 (que casualidad, es el acrónimo de Software Libre en la Universidad), hablar sobre el cluster Péndulo o Arina, sobre el uso de OCS en la UPV/EHU, sobre el congreso eLearning2 (Software Libre y Web 2.0) organizado por la EHU, sobre el uso de Horde como framework sobre el que se soporta el servicio SMTP/POP3 de la Universidad, portátiles con arranque dual, y un largo etc. (que durante 2010 todavía será aún mayor, por ejemplo EHUTaula, servicio de tablón de anuncios ubicado dentro de la intranet Zabaldu – soportada por LifeRay-, soporte Linux en la firma digital de actas,… ).

De hecho, lo que más echo en falta es que no hayan contrastado la información más que con una persona de OpenTrad (que lógicamente ha hablado … de OpenTrad) :- La próxima vez (sé que algunos de los autores del informe leen DiarioLinux), por favor, lanzad la consulta a ITSAS y tendréis un detallado informe, o mejor aún, lanzadla *también* a Vicegerencia TICs de la UPV/EHU.

El vaso medio vacío

Ayer mismo, tolon nos comentaba que el Gobierno Vasco ha respondido a la pregunta de Aralar sobre si se va a implantar OpenOffice en sus oficinas. La respuesta es que sí, se va a implantar, para el segundo semestre de este año. Y no, NO se va a dejar de pagar las licencias de Microsoft Office, porque el GV dice que quiere que ambas suites “puedan convivir a voluntad y necesidad del usuario”.

La respuesta también dice: “Actualmente se está realizando un “Estudio de Adopción de una Suite Ofimática de Software Libre (Open Office) en el PC Corporativo” (cerca de 7.000 puestos cliente de Departamentos, Organismos Autónomos y Sociedades Públicas del Gobierno Vasco) cuyo coste adjudicado es de 35.125.60 € (sin IVA). Durante el segundo semestre de 2010 está previsto realizar el despliegue de Open Office entre los puestos corporativos siguiendo las conclusiones y directrices obtenidas del estudio previo.”

Comentando la noticia con unos buenos amigos, al parecer soy de los que ven el vaso medio vacío. Y es que, como dice tolon, soy de la opinión de que tener la estrategia de permitir la convivencia de OpenOffice.org (OOo en adelante) con MS Office puede ser contraproducente para el software libre. “Ya está el cascarrabias de Juanan, nunca contento”. Dejad que explique mi postura y luego decidís 😉

Si a cualquier persona (no tiene por qué ser funcionario) acostumbrada a Microsoft Office le instalas en el mismo PC un OpenOffice.org, ¿realmente alguien cree que esa persona va a usar OOo así, sin más?

Me apuesto lo que queráis a que harán lo que cualquier persona con dos dedos de frente, sin más motivación que la de terminar su trabajo cuanto antes para irse a casa haría: abrirá OOo para ver qué es, hará cuatro pruebas y volverá a usar MS Office, como ha hecho toda su vida y si nadie le dice lo contrario, seguirá haciendo (toda su vida). ES ABSOLUTAMENTE NORMAL que eso suceda así. Otra cosa es que eso sea DESEABLE.

La estrategia NO debe de ser café para todos. “Instalemos MS Office a la vez que OpenOffice.org y que sea el usuario quien decida” es una estrategia que sirve para calmar a las masas del software libre a corto plazo, y seguir haciendo lo que hasta ahora a medio/largo plazo (es decir, seguir usando MS Office).

Alguien dirá que “¡es un primer paso! ¿¡también te quejas de esto!?”. De hecho ya me han dicho que soy de los que ve el vaso medio vacío.
La estrategia que yo propongo es:

1) termínese el estudio sobre implantación de OOo en el GV

2) hágase público (que no ocurra lo mismo que ocurrió con este otro informe… que por cierto, no era algo como “Informe para estudiar la posibilidad de implantación de OpenOffice.org en el Gobierno Vasco”… ¡a ver si estamos escribiendo dos veces lo mismo y no nos hemos enterado! Yo no lo puedo saber, el informe se declaró confidencial..)

3) una vez que el informe sea público, dejar un tiempo para que los profesionales del sector indiquen si todo está bien, si hay algo que aclarar, si hay algo que arreglar, puntualizar, etc.

4) Si el informe es positivo con respecto a la implantación de OpenOffice.org, entonces proceder a la progresiva erradicación de MS Office e implantación de OOo. Obviamente esto no se hará de la noche a la mañana, pero desde el principio, tomar la determinación de que se hará, y poner plazos, presupuesto y recursos para ello. ¡Ah! Ya no seríamos los primeros, lamentablemente perdimos en su día esa oportunidad. Al menos, así podremos aprender de los errores y aciertos de los demás (quien no se consuela es porque no quiere)

5) Llevar un control del ROI. La implantación de OOo y progresiva desaparición de MS Office tendrá un coste, que habrá que calcular (migración de macros, plantilla, formación, soporte…) y que habrá que ir amortizando con el tiempo (cada año, apuntar lo que sólo en licencias se podría estar ahorrando el GV y la administración que dé el salto en general). Publicar este cálculo.

6) Con el dinero que se vaya ahorrando a medio/largo plazo, reinvertirlo en mejorar aquello mejorable o que el GV necesite de OOo. El código fuente de OOo está disponible y hay empresas capacitadas para modificarlo. Si no, los ingenieros informáticos de las distintas facultades de informática, estarían encantados de poder trabajar en un proyecto de estos. O si al GV le parece que ninguna de estas opciones da la talla, también puede comprar el servicio de la “pequeñita” ORACLE, que a la postre compró SUN y por tanto, se llevó a todo el grupo de ingenieros de OpenOffice.org de esta última empresa. ORACLE estará encantada de dar soporte a GV en OpenOffice.org

No estaría de más que la futura oficina técnica del software libre de GV publicara resultados al respecto de este proceso de migración y adopción. Ahora sólo hay proceso de adopción, y como ya he dicho, en mi opinión, si ésta es voluntaria, será ínfima.

EJIE y el Software Libre

EJIE S.A. es una empresa pública de servicios informáticos integrales cuyo ámbito de actividad es la administración de la Comunidad Autónoma Vasca. Es lo que pone en el epígrafe de su web. EJIE no se ha caracterizado precisamente por la promoción del Software Libre, y leyendo el programa electoral del PSE, tampoco creo que la reforma de EJIE coja a nadie de sorpresa; ésto es lo que dice dicho programa al respecto:

“Abordaremos una reforma de la empresa pública EJIE que se encarga de los servicios informáticos del Gobierno Vasco. Se debe realizar un estudio de nivel de subcontratación, su deficiente gestión de los recursos, el desnivel con el que cuentan sus departamentos y su retraso en el nivel tecnológico utilizado, ciertamente lastrado por el Framework propietario que utilizan Geremua.”

Si hace unas semanas fue el PP vasco, ahora es el PNV el que pide explicaciones sobre la oficina del software libre, básicamente preguntando: ¿por qué no lo hace EJIE en lugar de formar una nueva oficina? El PNV conoce perfectamente lo que hace y deja de hacer EJIE. No en vano ha estado en el gobierno, durante muchos años, al corriente de lo que se cocía en esa entidad. Y sí, sí que en EJIE se hace uso interno de aplicaciones de software libre, y el PNV lo sabe – y tiene, si quiere, una lista muy detallada al respecto-, no entiendo a qué viene ahora la pregunta. Pero no pondría a EJIE nunca a asesorar sobre software libre, sería como meter al zorro a cuidar del gallinero. Es obvio cuál sería el resultado.

Veamos la pregunta y esperemos que entre PP y PNV no tumben la iniciativa de la oficina:

Alex Etxeberria Aranburu, parlamentario del grupo Nacionalistas Vascos, al amparo del Reglamento vigente, formula las siguientes preguntas para su respuesta por escrito a la consejera de Justicia y Administración Pública del Gobierno Vasco, sobre la contratación de una consultora externa para el software libre.

JUSTIFICACIÓN

En el pleno del 11 de diciembre de 2009, en respuesta a una pregunta, la señora Zabaleta expresó la intención de contratar una consultora externa para realizar las labores de desarrollo y promoción del software libre en el ámbito del Gobierno Vasco. Conociendo los proyectos de asesoría que tiene EJIE,
· ¿Cuáles son los motivos por los que no es EJIE quien realiza dichas labores?
· ¿Cuáles son los objetivos y proyectos de EJIE en relación con el software libre?
· ¿Cuáles son los productos de software libre y cuáles los de licencia en propiedad que utiliza EJIE en los proyectos que está desarrollando en este momento?